为什么通用列表的声明存在差异？

我想声明两个列表： 首先是一个整数列表。我将其声明为：

  List<Integer> ints= Arrays.asList(1,2,3);

效果很好。

第二个是对象列表。我将其声明为：

  List<Object> objs= Arrays.asList(1,2.13,"three");

但是我一写就在eclipse中报错。错误是：

  Multiple markers at this line
- Type mismatch: cannot convert from List<Object&Comparable<?>&Serializable> to 
 List<Object>
- Type safety: A generic array of Object&Comparable<?>&Serializable is created for
       a varargs parameter

相反，如果我写

  List<Object> objs = Arrays.<Object>asList(1,2.13,"three");

效果很好。

我无法弄清楚原因。

Look at stackoverflow 上的这篇文章 https://stackoverflow.com/a/9838799/1122645.

15.12.2.7 根据实际参数推断类型参数

超类型约束 T :> X 意味着解是以下之一 X 的超类型。给定 T 上的几个这样的约束，我们可以相交 每个约束隐含的超类型集，因为 类型参数必须是所有参数的成员。然后我们可以选择 交叉点中最具体的类型

之间最严格的交叉类型String,Double and Integer都是接口Comparable and Serializable。所以当你写的时候

Arrays.asList(1,2.13,"three"); 

它推断T to be implements Comparable<?>, Serializable.然后就好像你在做

List<Object> objs = new List<T extends Comparable<?>, Serializable>

显然，这是不允许的。
另一方面，当您指定Object明确使用

Arrays.<Object>asList(1,2.13,"three");

没有做出任何推断