当应用于基本类型时，通过引用进行 const 调用是否会提高性能？

对于对象（尤其是字符串），按引用调用比按值调用更快，因为函数调用不需要创建原始对象的副本。使用const，还可以确保引用不被滥用。

我的问题是，如果使用基本类型（如 bool、int 或 double），const 按引用调用是否也会更快。

void doSomething(const string & strInput, unsigned int iMode);
void doSomething(const string & strInput, const unsigned int & iMode);

我的怀疑是，一旦基本类型的字节大小超过地址值的大小，就使用引用调用是有利的。即使差异很小，我也想利用这一优势，因为我经常调用其​​中一些函数。

附加问题：内联对我的问题的答案有影响吗？

我的怀疑是，一旦基本类型的字节大小超过地址值的大小，就使用引用调用是有利的。即使差异很小，我也想利用这一优势，因为我经常调用其​​中一些函数。

在 C++ 中，基于预感的性能调整大约有效率为 0%（这是我对统计数据的直觉，它通常有效......）

正确的是const T&将小于T if sizeof(T) > sizeof(ptr)，所以通常是 32 位或 64 位，具体取决于系统。

现在问问自己：

1) 有多少内置类型大于 64 位？

2) 复制 32 位是否值得让代码变得不太清晰？如果您的函数因为没有向其复制 32 位值而变得明显更快，那么也许它没有做太多事情？

3）你真的那么聪明吗？ （剧透警告：不。）请参阅这个很好的答案，因为它几乎总是一个坏主意：https://stackoverflow.com/a/4705871/1098041 https://stackoverflow.com/a/4705871/1098041

最终只是按值传递。如果在（彻底）分析之后您发现某些函数是瓶颈，并且您尝试的所有其他优化都不够（并且您应该在此之前尝试其中的大多数），请传递常量引用。

然后看看它不会改变任何东西。翻身哭泣。