阅读复杂的 const 声明的简单规则？

为了读取复杂的指针声明，有左右规则 https://web.archive.org/web/20110818081319/http://ieng9.ucsd.edu/~cs30x/rt_lt.rule.html.

但这条规则没有提到如何阅读const修饰符。

例如在一个简单的指针声明中，const可以通过多种方式应用：

char *buffer; // non-const pointer to non-const memory
const char *buffer; // non-const pointer to const memory
char const *buffer; // equivalent to previous declartion
char * const buffer = {0}; // const pointer to non-const memory
char * buffer const = {0}; // error
const char * const buffer = {0}; // const pointer to const memory

现在如何使用const用指针声明的指针？

char **x; // no const;
const char **x;
char * const *x;
char * * const x;
const char * const * x;
const char * * const x;
const char * const * const x;

阅读这些声明的简单规则是什么？ 哪些声明有意义？

Is the 顺时针/螺旋规则 http://c-faq.com/decl/spiral.anderson.html适用的？

两个现实世界的例子

方法ASTUnit::LoadFromCommandLine http://clang.llvm.org/doxygen/classclang_1_1ASTUnit.html#ab18e63a754071c368a0afccbec0de8a8 uses const char **提供命令行参数（在 llvm clang 源中）。

的自变量向量参数getopt() http://linux.die.net/man/3/getopt声明如下：

int getopt(int argc, char * const argv[], const char *optstring);

Where char * const argv[]相当于char * const * argv在这种情况下。

由于这两个函数使用相同的概念（指向字符串的指针向量来提供参数）并且声明不同 - 明显的问题是：为什么它们不同？一个比另一个更有意义吗？

意图应该是：const修饰符应指定该函数不操作该向量的字符串，也不改变向量的结构。

The const修饰符很简单：它修改它前面的内容，除非 在它之前没有任何东西。所以：

char const* buffer;  // const modifies char
char* const buffer;  // const modifies *

等。一般来说，最好避免使用前面没有任何内容的形式 这const，但在实践中，你会看到它们，所以你必须 请记住，当前面没有类型时const，你必须逻辑上 将其移到第一种类型的后面。所以：

const char** buffer;

事实上是：

char const** buffer;

，即指向 const char 的指针。

最后，在函数声明中，[]读作 a 后*前。 （再次强调，最好避免这种误导性的符号，但是 你将会看到它，所以你必须处理它。）所以：

char * const argv[],  //  As function argument

is:

char *const * argv,

指向 char 的 const 指针的指针。