检查选项是否相等的便捷方法

我正在寻找一种更方便的方法来证明可选值的相等性。

这就是一个Oracle 博客文章 http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/java8-optional-2175753.html建议：

Optional<USB> maybeUSB = ...;
maybeUSB.filter(usb -> "3.0".equals(usb.getVersion())
                    .ifPresent(() -> System.out.println("ok"));

恕我直言，结果是这样的

if (maybeUSB.filter(c -> "3.0".equals(c.getVersion())).isPresent()) {
   ...
}

当然，这是一个糟糕的例子，因为它比较的是版本而不是 USB 本身的实例，但我认为它仍然应该证明我的观点。

这真的是最好的吗？

No

boolean presentAndEquals(Object)

or

boolean deepEquals(Object)

我在这里错过了什么吗？

EDIT:

我对Optionals.equals 也不太满意。 我真的必须先装箱一个对象才能立即拆箱并检查是否相等吗？

EDIT II:

非常满意：

optional
    .filter(nonOptional::equals)
    .isPresent()

如今。

经过几年的函数式编程，if失去一个lot的相关性。

你有很多选择。

已经注意到：

boolean isEqual = maybeFoo.equals(Optional.of(testFoo));

或者：

boolean isEqual = maybeFoo.isPresent() && maybeFoo.get().equals(testFoo);

Or:

boolean isEqual = testFoo.equals(maybeFoo.orElse(null));

最后两个确实有稍微不同的语义：每个返回不同的值maybeFoo是空的并且testFoo一片空白。目前尚不清楚哪个是正确的响应（我猜这是没有标准 API 方法可以执行此操作的原因之一）。

如果您阅读了以下内容，您可能会想到其他的OptionalAPI 文档并应用一些想法。文档中没有什么魔法是不存在的。

更一般地说，如果你经常碰到这个问题，以至于它让你感到困扰，那么你可能正在接近Optional错误的哲学。

照我看来，Optional是要承认某些东西不会总是存在，并且您需要（有时是冗长的）代码来处理它。

这应该是例外。只要有可能，尝试创建变量can't为空或Optional.empty().

在这种情况不可避免的情况下，请接受您需要额外代码的事实。