保留对每个用户连接的套接字的引用

我（为了清楚起见）聊了聊。

用户可以登录、写消息，其他人会看到[name]:[message].

我不想每次写的时候都发送用户名和IDsocket.emit('say', message);因为这是多余的，所以我在服务器上做的事情如下：

var io = require("socket.io").listen(server),
    sockets = {};

io.sockets.on('connection', function (socket){
    socket.on('savePersonToSocket', function(user){
        socket.user = user;
        sockets[user.id] = socket;
    }
    socket.on('doSomething', doSomething);
});

// must be outside of 'connection' since I have TONS of these in a much more 
//complex structure and I don't want to create them all per user connection.
function doSomething(){
    ...
    sockets[userID].emit('foo'); // how to get the userID at this point?
    ...
}

那么，此时我该如何获取 userID 呢？

Notes:

• 对于每个登录并连接 Facebook 帐户的用户，客户端都会告诉服务器保存该人的姓名和 ID。

我想过用一个保存用户名和ID的cookie来实现，服务器通过读取cookie就知道是哪个用户，但这是一个有点丑陋的解决方案：每次都发送这些信息是多余的。

我还可以劫持“on”函数（以某种方式）并添加知道它是哪个用户的功能，因为无论如何所有“on”侦听器都必须驻留在“连接”侦听器内。

可能发生的情况是用户连接到您的聊天应用程序，所以这里

io.sockets.on('connection', function (s){
  socket = s; // cache for later usage

您将“他的套接字”分配给变量socket它不受上下文的约束，它是独立的。现在假设第二个用户到达，socket被重新分配给第二个用户的第二个，但是如果你得到一个savePersonToSocket然后事件socket将被使用，这对每个人来说都是相同的，更详细地说，它与最后连接的用户有关。

您无需保留参考s，当您有很多用户连接到您的应用程序时，您可能必须处理这个问题，但解决方案将与您的方法非常不同。

编辑：另一种方法可以是映射用户 ID 和sockets:

// this assumes that the name of a user is unique
var userSocket = {};

io.sockets.on('connection', function (s){
  socket.on('savePersonToSocket', function(user){
    userSocket[user.name] = s;
  }

所以基本上你是说你不想传递给doSomething事件负载userID？因为这对我来说似乎是一个有效的解决方案，它不是多余的，这是让服务器知道它正在处理的用户的最简单方法。其他解决方案可能更优雅，但我怀疑它们是否像这个解决方案一样简单且易于维护。