使用初始值设定项列表创建单项向量

我有一个函数func这是超载采取任一std::vector<Obj>论证或Obj争论。

#include <vector>
#include <iostream>

class Obj {
    int a = 6;
};

void func(const std::vector<Obj>& a) {
    std::cout << "here" << std::endl;
}

void func(const Obj& a) {
    std::cout << "there" << std::endl;
}

int main() {
    Obj obj, obj2;
    func({obj});
    func({obj, obj2});
}

实际输出：

there
here

预期输出：

here
here

它似乎{obj}不初始化向量，而是初始化对象。我猜想在初始化哪种类型时存在一些优先顺序。如何精确控制？

（使用 g++ (Ubuntu 8.3.0-6ubuntu1) 8.3.0 编译的示例。）

我发现了一个可能的重复项（c++11函数调用中的单元素向量初始化 https://stackoverflow.com/questions/46565165/c11-single-element-vector-initialization-in-a-function-call），尽管我的问题仍未得到解答：

我明白那个{obj}可以解析为一个对象而不是单个元素的向量，并且前者优先。但有没有办法使用{}创建单个项目向量（以便foo解决了std::vector超载）？我可以明确创建一个向量，但是{}看起来更好。

正如链接问题副本（原始）中提到的，没有办法强制决议有利于超载std::initializer_list.

原始签名（使用int简化）：

void func(const std::vector<int> &a); 
void func(const int &a);

由于我多次遇到过这种情况，我通常会这样做：

func(std::vector<int>{10});

我不知道有什么更短的方法可以做到这一点，因为使用实际类型std::initializer_list这样做会更加冗长。但从好的方面来看，它至少让你在做什么变得非常清楚，因为{10}如果不附上类型的话真的很暧昧。