在单例上使用 Dispose 来清理资源

我的问题可能更多地与语义有关，而不是与实际使用有关IDisposable。我正在致力于实现一个单例类，该类负责管理在应用程序执行期间创建的数据库实例。当应用程序关闭时，应删除该数据库。

现在我正在处理这个删除Cleanup()应用程序在关闭时调用的单例方法。当我正在编写文档时Cleanup()让我震惊的是我正在描述什么Dispose()方法应该用于清理资源。我原本没有实施IDisposable因为它在我的单例中似乎不合适，因为我不想让任何东西来处理单例本身。目前还没有，但将来可能会有这样的原因Cleanup()可能会被调用，但单例应该仍然存在。我想我可以包括GC.SuppressFinalize(this);在 Dispose 方法中使其可行。

因此，我的问题是多方面的：

1）正在实施IDisposable对于单身人士来说根本上是个坏主意？

2）我只是在这里混合语义吗Cleanup()代替Dispose()既然我正在处置资源，我真的应该使用处置吗？

3) 将实施“Dispose()”GC.SuppressFinalize(this);这样做，这样我的单例实际上不会被破坏，以防我希望它在调用清理数据库后继续存在。

1. 为单例实现 IDisposablemight如果您使用 CAS 技术而不是锁来创建单例，这是一个好主意。像这样的东西。

   if (instance == null) {
       var temp = new Singleton();
       if (Interlocked.CompareExchange(ref instance, temp, null) != null) &&
               temp is IDisposable) {
           ((IDisposable)temp).Dispose();
       }
   }
   return instance
   

   我们创建了一个临时对象并尝试了原子比较和交换，因此如果它实现了 IDisposable 并且没有写入实例的位置，我们需要处置这个临时对象。

   避免锁可能是件好事，但如果使用一些繁重的逻辑在其构造函数中创建单例实例，则会产生一点开销。

2. 如果您不希望其他代码清理或处置您的对象，请不要为此提供任何机会。然而，它might如果您使用惰性初始化，那么提供某种reset()方法以允许单例重新创建自身是个好主意。像这样的事情：

   public static Singletong GetInstance() {
     if (instance == null) {
       instance = new Singleton(); //here we re-evalute cache for example
      }
   return instance
   }
   public static void Reset() {
       instance = null;
   }