我假设你正在谈论clojure.core.reducers/fold https://clojure.org/reference/reducers#_reduce_and_fold.
Scala 的默认值fold https://www.scala-lang.org/api/2.12.3/scala/collection/Seq.html序列的实现非常简单：
collection.fold(identityElem)(binOp)
简单地从identityElem然后顺序遍历集合，并应用二元运算binOp已累加的结果和当前序列值，例如
(1 to 3).fold(42000)(_ + _)
将导致42000 + 1 + 2 + 3 = 42006.
Clojure 的fold并有完整签名
(r/fold n combinef reducef coll)
上面提到的包分两个阶段并行工作。首先，它将输入分成较小的组n（大约），然后使用reducef，最后使用combinef.
主要区别在于combinef预计都是零值and同时是二进制的（Clojure 有多元函数），并且(combinef)（不带参数）将被调用来为每个分区生成单位元素（因此，本文档 https://clojure.github.io/clojure/clojure.core-api.html#clojure.core.reducers/fold是正确的，并且本文档 https://clojure.org/reference/reducers#_reduce_and_fold lies).
也就是说，为了模拟上面示例中的 Scala 折叠，必须编写如下内容：
(require '[clojure.core.reducers :as r])
(r/fold 3 (fn ([] 42000) ([x y] y)) + [1 2 3])
一般来说，Scala 的fold
collection.fold(identityElement)(binOp)
可以通过以下方式模拟reducers/fold如下：
(r/fold collectionSize (fn ([] identityElem) ([x y] y)) binOp collection)
（注意([x y] y)抛弃第一个参数的装置，这是故意的）。
我猜这个接口不适合与任何非幺半群的零二进制操作一起使用，这就是 Scala 的原因fold使用 Clojure 进行模拟非常尴尬fold。如果你想要像 Scala 那样的东西fold, use reduce在 Clojure 中。
EDIT
等一下。该文档实际上指出
ombinef 必须是关联的，并且当调用时没有
参数，(combinef) 必须产生其单位元
也就是说，我们实际上是forced使用幺半群作为combinef，所以上面的42000, ([x y] y)-example 实际上是无效的，并且行为实际上是未定义的。事实上我以某种方式得到了42006出来是一个hack从严格的技术意义上来说，它依赖于库函数的未定义行为来获得所需的结果42006.
考虑到这些额外的信息，我不确定 Scala 是否fold可以用Clojure的来模拟core.reducers/fold根本不。 Clojure 的fold似乎仅限于使用幺半群进行约简，而 Scala 的折叠更接近一般的List变形，以牺牲并行性为代价。
