在 Java 中使用 lambda 表达式有运行时优势吗？ [关闭]

我正在阅读一些关于 Java 8 中提供的 lambda 表达式的博客和答案。

我无法弄清楚单位 lambda 表达式是否有任何运行时优势？

我从不同来源复制了以下文本，这些文本对我来说太令人困惑了。

一个答案是——

“lambda 不会创建新的作用域，它们与 lambda 共享相同的作用域 封闭块/环境”

在一篇博客中——

“使用 lambda 表达式没有运行时优势，所以我会 谨慎使用它，因为我不介意多写几行 代码。”

来自另一个博客 -

“lambda 表达式的另一个好处是顺序执行和并行执行 通过在方法中传递行为来支持”

所以我有很多困惑。 请帮助我澄清这一点，以便我可以在深入研究这些内容之前避免记住错误的方法。

我已经运行了以下代码，我可以说以下代码中的 lambda 表达式只是匿名内部类及其在主线程上运行的替换。

List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(12);
list.forEach(V -> {
    System.out.println(V);
});

我们是否降低了时间复杂度或空间复杂度？

“lambda 不会创建新的作用域，它们与封闭的块/环境共享相同的作用域” 是一个几乎正确的陈述（它们确实创建了一个新的作用域，但不是像内部类那样），但与运行时性能没有任何关系。这与正确性的代码。

在匿名内部类中，标识符可以通过词法作用域来解析，在周围作用域中查找匹配，或者通过继承，在匿名内部类的类层次结构中查找匹配。这种场景下解析标识符的规则很复杂，而且很容易混淆。

此外，匿名类的主体创建了一个新的作用域，允许创建与周围上下文的局部变量同名的变量，从而隐藏这些变量。

相比之下，lambda 表达式在编写它们的上下文中的工作方式与其他表达式类似。它们不会从要转换到的函数接口继承任何成员，它们不能创建隐藏现有局部变量的新变量，甚至this and super与周围上下文中的含义相同：

与匿名类声明中出现的代码不同，名称的含义和this and super出现在 lambda 主体中的关键字以及引用声明的可访问性与周围上下文中的相同（除了 lambda 参数引入了新名称）。

所以当你有表达方式时x.foo(y) and () -> x.foo(y)在同一个块内，很明显x and y将会是一样的x and y对于这两个表达式，因此它是相同的foo每种情况下的方法，对于匿名内部类来说不能说那么简单，因为您必须首先分析整个内部类及其类型层次结构。

这使得 lambda 表达式非常适合您想要定义局部函数的场景，例如将它作为参数传递给方法，甚至不考虑实际的interface正在使用。除了定义函数签名之外，接口本身不会影响 lambda 表达式。

但这也意味着可能存在 lambda 表达式无法涵盖的匿名类用例。但 lambda 表达式的目的并不是要替代匿名内部类。

当谈到性能或易于并行处理时，什莫塞尔的回答 https://stackoverflow.com/a/48376002/2711488已经说过了。如果不知道我们正在研究哪个操作/问题以及我们实际上正在比较哪些解决方案，我们就无法做出这样的笼统陈述。