有没有通过 fstat() 的 POSIX 方法来检查文件是否是符号链接？

有没有 POSIX 方式通过fstat(2)检查文件是否是符号链接？

有旗帜O_NOFOLLOW in open(2)可以检查它，但是，它不是 POSIX。

有S_ISLNK in fstat(2)，其中说man fstat:

   The S_ISLNK() and S_ISSOCK() macros are not in POSIX.1-1996,
   but both are present in POSIX.1-2001; the former is from SVID
   4, the latter from SUSv2.

并且在我的机器上编译将失败。

另外，还有一个S_IFLNK in lstat(2)，但是，它不适用于fstat(2)（将跟随所引用文件的链接）。

No.

这不是真的fstat遵循符号链接。反而，open遵循符号链接。一旦你到达fstat，为时已晚，信息消失了。

Tell us为什么您需要知道，我们可以帮助解决这个问题。 （打开另一个问题。）

文件如何工作：

下面是一些伪 C/shell 代码：

system("echo 'Hello, World!' >A.txt");
system("ln A.txt B.txt");
system("ln -s A.txt C.txt");

fdes = open("C.txt");
unlink("A.txt");
unlink("C.txt");
data = read(fdes);
write(stdout, data);

结果：你的程序打印"Hello, world!"。世界的现状是这样的：

+--Application--+    +--Kernel--+    +-------Disk-------+
|               |    |          |    |                  |
|  fdes --------------> file ---------> inode #973 <-------+
|               |    |          |    |  "Hello World!"  |  |
+---------------+    +----------+    |                  |  |
                                     |  directory ---------+
                                     |  "B.txt"         |
                                     |                  |
                                     +------------------+
  

就内核而言，打开的文件是“inode #973”。内核内存中的数据结构有一些附加信息，例如当前位置，但它不知道路径。内核不应该知道该信息。

如果你问内核路径是什么，它会回答could说“你有 B.txt”打开。但是您从未打开“B.txt”，您打开了“C.txt”，它是“A.txt”的符号链接，并且“A.txt”和“C.txt”都已被删除（它们只是首先）。

简单的比喻：

你接到一个老朋友的电话。他问道：“我是否在电话簿中查找过你的电话号码，是否记住了它，还是我必须向别人询问你的电话号码？”

你没有办法知道答案。您所知道的只是线路另一端的人是谁。就像打开的文件不存储有关其名称的信息（硬链接或符号链接）一样，它只包含有关权限和数据的信息。

解决方案：只需使用lstat（是的，存在竞争条件）。如果您自己没有打开该文件（例如，您从父进程获取它或通过套接字获取它），那么或多或少不可能知道它是否是通过符号链接打开的。