如果 Aurelia 理解“导入”，为什么还要使用依赖注入？

我不明白..如果我可以使用import在 Aurelia 中，为什么我必须将构造函数与@autoinject()还有这一切？我确信我错过了一些东西，但是，据我所知，我可以随时使用导入的模块。

import something from "whatever"

export class SomeViewModel {
    activate() {
        // use something
    }
}

通常，在 Aurelia 应用程序中，您是importing 不是一个实例Something这是班级Something。实际使用已经存在的东西imported，你需要它的一个实例。

import Something from 'whatever';

let something = new Something();

当您使用 Aurelia 的依赖注入系统时，您正在利用一种称为“控制反转”的设计模式。它不是由您的类（或您）负责实例化其依赖项，而是列出它具有的依赖项，然后将依赖项的实例注入到其构造函数中。

这有助于提高可测试性，因为现在您可以将依赖项的模拟实例传递给测试装置中的类（请注意，在测试中，您的测试会将模拟传递给构造函数，而不依赖于 Aurelia 的 DI 容器）。这也允许您利用依赖注入容器的功能进行配置，以使用不同的对象生活方式（例如单例和瞬态）创建依赖项。

--- 编辑回答OP的评论问题 ---

如果我将定义为导出默认类 Something 的模块导入到 aurelia 视图模型使用构造函数注入，它不需要 实例化。它是 Something 类的一个实例。

这是因为 Aurelia 的依赖注入容器正在为您实例化一个实例。这就是为什么你的代码看起来像这样：

import {inject} from 'aurelia-framework';
import Something from 'somewhere';

@inject(Something)
export class Foo {
  constructor(something) {
    this.something = something;
  }
  //...
}

and not

import Something from 'somewhere';
export class Foo {
  constructor(Something) {
    this.something = something;
  }
  //...
}

你告诉奥里莉亚“我需要其中一件，请给我”，奥里莉亚说“当然，我已经创造了一个，或者我已经有一个了，就在这里。”

换句话说，看起来 aurelia 的构造函数 DI 只能工作 使用类导出，并且它确实实例化了该类。看起来像 如果我想将 moment js 之类的东西导入到我的 aurelia 视图中 模型，我应该继续按照我一直做的方式做事 他们（不使用 aurelia 的 DI）。这听起来正确吗？

这是对的。图书馆喜欢moment为您提供一个要使用的函数，而不是一个可以由 Aurelia 实例化的类。对于这些，您将像过去一样继续使用它们。