测试两个模块,helper
它利用render
。这是可能的render
扔,所以我处理它helper
,我想要进行测试以确保其按预期工作。
当我最初编写测试时,我在测试本身中编写了该测试所需的内容,包括模拟,使用jest.doMock
。一旦所有测试通过,我想重构以尽可能共享模拟。
所以这段代码效果很好:
test('throws', async () => {
jest.doMock('./render', () => jest.fn(async () => { throw new Error('mock error'); }));
const helper = require('./helper');
expect(async () => { helper(); }).rejects.toThrow('mock error');
expect(log_bug).toHaveBeenCalled();
});
test('succeeds', async () => {
jest.doMock('./render', () => jest.fn(async () => 'rendered result'));
const helper = require('./helper');
expect(await helper()).toEqual(true); //helper uses rendered result but doesn't return it
expect(log_bug).not.toHaveBeenCalled();
});
然而,这些并不是唯一的两个测试,到目前为止,模拟渲染的大多数其他测试都希望它返回成功状态。我尝试将成功用例重构为一个文件__mocks__/render.js
像这样:
// __mocks__/render.js
module.exports = jest.fn(async () => 'rendered result');
然后将我的测试重构为更干燥:
//intention: shared reusable "success" mock for render module
jest.mock('./render');
beforeEach(() => {
jest.resetModules();
jest.resetAllMocks();
});
test('throws', async () => {
//intention: overwrite the "good" render mock with one that throws
jest.doMock('./render', () => jest.fn(async () => { throw new Error('mock error'); }));
const helper = require('./helper');
expect(async () => { await helper(); }).rejects.toThrow('mock error');
expect(log_bug).toHaveBeenCalled();
});
test('succeeds', async () => {
//intention: go back to using the "good" render mock
const helper = require('./helper');
expect(await helper()).toEqual(true); //helper uses rendered result but doesn't return it
expect(log_bug).not.toHaveBeenCalled();
});
使用此更新的测试代码,错误记录测试仍然按预期工作 - 模拟被覆盖以导致其抛出 - 但对于下一个测试,错误会再次抛出。
如果我颠倒这些测试的顺序,使模拟覆盖放在最后,那么失败就不会发生,但这显然不是正确的答案。
我究竟做错了什么?为什么我的模拟在覆盖它后无法正确重置doMock
? The doMock文档 https://jestjs.io/docs/jest-object#jestdomockmodulename-factory-options确实说明了我正在尝试做的事情,但它们没有显示将其与正常的手动模拟混合。