我在中看到了不同类型的整数定义stdint.h。我将以无符号 32 位整数为例。
uint32_t显然意味着 32 位无符号整数。这是我经常使用的。
uint_fast32_t and uint_least32_t: 和有什么区别uint32_t我什么时候应该使用它们而不是uint32_t ?
而现在，我看到了uintX_t其中 X 是 24、40、48 和 56。在我的代码中，我必须使用 48 和 56 位整数。举个例子，我想uint24_t定义如下：
struct uint24_t { unsigned int the_integer : 24; };
我对吗 ？而且，你会建议我使用uint48_t对于我的 48 位无符号整数，或者我应该使用普通的uint64_t ?
感谢您的解释。
与 uint32_t 有什么区别
uint_fast32_t是至少 32 位的无符号类型，它（以某种通用方式）是此类类型中最快的。 “快速”意味着如果有选择，实现者可能会选择架构具有算术、加载和存储指令的大小。它不是任何特定基准的获胜者。
uint_least32_t是至少 32 位的最小无符号类型。
uint32_t是一种没有填充的 32 位类型（如果存在此类类型）。
我对吗？
No. If uint24_t存在的话它是一个整数类型，而不是一个struct。如果此实现中不存在 24 位无符号整数类型，则它不存在。
Since unsigned long要求至少为 32 位，这是唯一的标准类型uint24_t可能是 are 的别名char, unsigned char, unsigned short and unsigned int。或者，它可以是扩展类型（即，实现提供的整数类型不是标准中定义的任何整数类型）。
您会建议我对 48 位无符号整数使用 uint48_t 吗？
如果它存在并且是您想要的大小，那么您不妨使用它。但是，它不会存在于很多实现中，因此它仅适合在不可移植代码中使用。没关系，只要您必须处理精确的 48 位整数的原因是特定于平台的。
确切的 16、32 和 64 位类型在技术上也是可选的，但如果实现具有合适的整数类型，则需要它们存在。 “合适”不仅意味着存在精确的N位无符号类型且没有填充位，而且还意味着对应的有符号类型没有填充位并且使用2的补码表示。实际上，这与任何地方都非常接近，因此使用它们中的任何一个都几乎不会限制可移植性。为了获得最大的便携性，尽管您应该使用uint_least32_t or uint_fast32_t优先于uint32_t。哪一个取决于你更关心速度还是大小。根据我的经验，很少有人会为此烦恼，因为没有 32 位整数类型的平台已经很奇怪，以至于大多数人不关心他们的代码是否在其上运行。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
