const_cast 有用吗？

最近我发现一段 C++ 代码可以有效地执行以下操作：

char* pointer = ...;
const char* constPointer = const_cast<const char*>( pointer );

显然作者认为const_cast意思是“添加常量”，但实际上const也可以隐式添加：

const char* constPointer = pointer;

有没有什么情况我真的必须这样做const_cast to指向 const 的指针 (const_cast<const Type*>如上面的例子）？

当你有 2 个重载并且你想要强制执行 const 一个时。当您用一个术语称呼另一个术语时，通常会出现这种情况。

class A
{
public:
   B* get();
   const B* get() const;
};

我有一个非常量 A 但想运行 get() const 我可能会强制转换。特别是我可能会在非常量本身的实现中这样做。

B* A::get() 
{
   return const_cast<B*>( const_cast< const A*>(this)->get() );
}

当然我们可以这样做：

B* A::get()
{
    const A* constthis = this; // no need to cast
    return const_cast<B*>(constthis->get());
}

所以我们不必进行转换，但它使第一个解决方案成为单行解决方案，并且无需创建临时变量。