C++ 和 Java 中异常处理的区别？

在Java中，如果特定的代码行导致程序崩溃，那么异常就会被捕获并且程序会继续执行。

但是，在 C++ 中，如果我有一段代码导致程序崩溃，例如：

try
{
    int x = 6;
    int *p = NULL;
    p = reinterpret_cast<int*>(x);

    *p = 10; // the program crashed here

    cout << "x = " << *p << endl;
}
catch(const char* Message)
{
    cout << "There is an run-time error";
}

然后程序仍然崩溃并且异常没有被捕获。

那么C++中的异常处理有什么意义呢？我误解了什么吗？

崩溃的行正在取消引用无效的指针。在 C++ 中，这不会引发异常。相反，它是未定义的行为。

没有这样的东西C++中的空指针异常 https://stackoverflow.com/questions/1823721/how-to-catch-the-null-pointer-exception，不像Java会抛出空指针异常。相反，取消引用无效指针将导致未定义的行为。未定义的行为并不总是意味着崩溃，但是如果它崩溃了，那么你很幸运。

语言概述：

最后和RAII

C++ 和 Java 之间最显着的区别之一是 Java 支持finally陈述。代码在finally无论前面的代码是否存在，块总是运行catch块是否被执行。例如：

try
{
}
catch (SomeException e)
{
}
finally
{
  //code here is always exectued.
}

finally 语句的目的是允许程序员在此时进行清理，即释放套接字、关闭文件句柄等...尽管 Java 运行垃圾收集器，但垃圾收集仅适用于内存而不适用于其他资源。仍然有一些场合你必须这样做手动处置资源 http://download.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/finally.html。现在C++没有finally声明，因此建议该语言的用户遵守 RAII 原则（资源获取即初始化）Stroustrup 对此有一个解释：http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#finally http://www.stroustrup.com/bs_faq2.html#finally。我更喜欢这样称呼它Resource destruction is deallocation但基本上，当您的对象超出范围并调用析构函数时，该析构函数应该释放该对象维护的任何资源。

例如，C++11x 提供了一个 std::unique_ptr 来管理它：

void foo()
{
  std::unique_ptr<T> t(new T)
  try
  {
    //code that uses t
  }
  catch (...)
  {
  }
}

资源分配通过new函数结束时将被删除。

捕获所有语句

因为Java中的所有异常都继承自一个公共基类Exception如果您希望 catch 子句捕获任何异常，请按如下方式设置：

catch (Exception e)
{
  //any exception thrown will land here.
}

在 C++ 中，对可以抛出的内容没有限制，也没有所有异常的公共基类。标准做法是通过继承 std::exception 来形成自定义异常类，但该语言并不强制执行此操作。相反，有一种特殊的语法来捕获所有异常：

catch (...)
{

}

未处理的异常

这是语言表现不同的另一个领域。在 C++ 中，抛出的未捕获的异常将调用 std::terminate。 std::terminate 的默认行为是调用 abort，它会生成 SIGABRT 并且整个程序停止。

在 Java 中，行为是打印堆栈跟踪并终止发生未捕获异常的线程。但是，由于 Java 程序员可能提供 UncaughtException 处理程序，因此该行为很可能与终止线程的默认行为完全不同。