为什么 JavaScript 中的数字是不可变的？

我在这里阅读了问题和答案：

javascript 数字 - 不可变 https://stackoverflow.com/questions/8248568/javascript-numbers-immutable

但我还不清楚为什么数字（原始类型）是不可变的？仅仅因为他们创建了一个新的引用但没有覆盖该值？

如果在每个作业上创建一个新参考

var x = 5;
x = 1;

在下面的循环中我们会有 100 次新的引用吗？

while (x < 101)
{
    x++;
}

这样有效率吗？我想我看的不正确。

老实说，我不太确定您期望什么样的答案，因为我不太明白您感到困惑的是什么。但我们开始吧：

在下面的循环中我们会有 100 次新的引用吗？

变量只是值的容器。在底层，变量基本上只是内存地址或寄存器的标签。例如。多变的x可能指向注册R1.

x++只需将存储在该寄存器中的数字增加1。假设我们的寄存器如下所示：

R1: 5

递增后，可以是单个操作，例如ADD R1 1，我们会得到

R1: 6

IE。我们简单地用一个新值覆盖以前的值。我们多次这样做。

这样有效率吗？我想我看的不正确。

将数字加一是最简单的操作。

当然，您可以在更高的级别上实现可变数字，但这肯定不会使事情变得更高效或更简单。

可变性对于“单值”值没有多大意义，因为改变这样的值基本上意味着“就地”用不同的值替换它。

可变性对于由其他值（例如列表和字典）组成的值更有意义，其中一部分发生变化，另一部分保持不变。

此外，只有当语言具有可变性时，可变性才显得相关。参考类型数据类型。我的意思是多个变量可以保存对数据类型的相同值的引用。 JavaScript 中的对象是引用类型，这允许您执行以下操作：

var a = {foo: 42};
var b = a;
b.foo = 21;
console.log(a);

如果数据类型不是引用类型，称为值类型（JavaScript 中的原始值），那么可变性并不重要，因为它与不变性没有区别。考虑以下带有可变值类型数字的假设场景：

var a = MutableNumber(42);
var b = a; // creates a copy of MutableNumber(42) because it's a value type
a.add(1);
console.log(a, b); // would log 43, 42

在这种情况下，两个变量不可能引用相同的可变数值，a.add(1)与分配新值没有区别a (i.e. a = a + 1).