我正在阅读我的新项目中的一些代码，发现前开发人员同时使用 Serialized 和 DataContract。
[Serializable]
and
[DataContract(Namespace="Some.Name.Space", IsReference = true)]
我假设当存在 DataContract 属性时 WCF 将忽略 Serialized。这是一个正确的假设吗？如果不是，同时使用两者有什么好处？
Yes, [Serializable]被忽略，如果[DataContract]存在。这可能对例如有用创建一种类型，该类型将具有一个用于 WCF 的序列化投影和另一个用于 .NET Remoting 的投影（如果由于遗留原因与 WCF 一起使用）。
UPDATE：我刚刚在我自己的代码中遇到了一种情况，[DataContract] and [Serializable]是必要的。假设您有一个带有一堆自动生成的属性的类（例如public int Foo {get; set;}）你想要使用的both在 ASP.NET ViewState 和 ASP.NET Web API JSON 端点（使用 Newtonsoft JSON 序列化器或 DataContractSerializer）中。为了使 ViewState 工作，您需要该类[Serializable]。然而，这会破坏 JSON 序列化，导致 JSON 像{"_k_BackingField123":456}代替{"Foo":456}，因为在[Serializable]模型自动生成的属性支持字段被序列化，而不是属性本身。但是，如果您also add [DataContract]到类型（和[DataMember]到其属性），ViewState 和 JSON 场景都可以完美运行。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
