Scala：函数值的 eta 扩展（不是方法）

在尝试了 scala 的 eta 扩展之后，我发现了一个奇怪的功能。 让我们定义一个方法：

scala> def sum(a: Int, b: Int): Int = a + b
sum: (a: Int, b: Int)Int

好吧，到目前为止，一切都很好。现在让我们使用 eta 扩展将其分配给 val：

scala> val f = sum _
f: (Int, Int) => Int = $$Lambda$1051/694580932@55638165

现在，奇怪的事情来了。我可以再次将 eta 扩展应用于 f，并且它正在工作（但是它向我的方法添加了柯里化）：

scala> val g = f _
g: () => (Int, Int) => Int = $$Lambda$1055/1351568309@5602e540

为什么这有效？我认为 eta 扩展仅对方法有效。 此外，我注意到这是不可能的：

scala> ((a: Int, b: Int) => a + b: Int) _
<console>:12: error: _ must follow method; cannot follow (Int, Int) => Int
       ((a: Int, b: Int) => a + b: Int) _
                         ^

但这与对 f 应用 eta 展开不是一样吗？ 我有点困惑，这些 eta 扩展对我来说仍然隐藏着一些魔力。 多谢 ！

当你写的时候val f = sum _在 REPL 或对象/类的顶层，Scala 定义了一个访问器方法，以便您可以访问它。以下是 Scala 脱糖的方法（通过scalac -Xprint:typer on val f: (Int, Int) => Int = _ + _):

private[this] val f: (Int, Int) => Int = ((x$1: Int, x$2: Int) => x$1.+(x$2));
<stable> <accessor> def f: (Int, Int) => Int = Foo.this.f;

所以，当你随后写val g = f _，它对零参数访问器方法进行 eta 扩展，这会导致您看到的行为。为了对此进行更多验证，请注意，如果将定义放入方法中，则会收到错误：

def foo = {
  val f: (Int, Int) => Int = _ + _
  val g = f _ // error: _ must follow method; cannot follow (Int, Int) => Int
}

这是因为访问器仅为字段（以及顶级 REPL 定义，它们被视为字段）生成。