多次或单次 Try Catch [重复]

我正在清理一些代码，但我不确定哪条路线更好。

目前，我的大部分方法都有一个 try catch 块，它在最后处理一些单独的异常，但我认为有更多的 try catch 块对于维护来说会更好。然而，在分解代码时，我发现我正在为同一类型的异常编写多个块。我可以看到为每个部分编写一个块的好处，因为然后我可以给出更多细节来说明它失败的原因。

我的问题是……这样做有什么缺点吗？是否存在性能问题或其他我没有看到的隐藏问题？

另外，在一个方法中处理多个异常的首选方式是什么，是否有行业标准？

为了更好地说明我的观点，这里有一些伪代码

//multiple try catch for same exception
try {
     //some code here
} catch (MyException e) {
     //specific error message here
}
try {
     //some different code here
} catch (MyException e) {
     //more specific error message indicating a different issue
}

我总是尝试减少嵌套级别以提高可读性和可维护性。如果你有 n 个 try/catch 块，每个块都处理相同类型的异常，为什么不重构可以将异常抛出到方法中的代码......它看起来像：

try {
    firstBatchOfTricky();
    secondBatchOfTricky();
    ....
    nthBatchOfTricky();
} catch (ItWentBoomException e) {
   // recover from boom
} catch (ItWentBangException e) {
   // recover from bang
}

这比多个 try/catch 更具可读性。请注意，您的方法应该本着自记录代码的精神来描述它们的功能。

由于您有自己的异常类型，因此您可以将所需的数据添加到异常中，以便在 catch 块中执行不同的操作。当你说“更具体的消息”时，你可以直接抛出带有详细消息的异常；你不应该需要多个 catch 块。如果你想根据异常的状态做完全不同的事情，只需创建更多的异常类型和 catch 块，但只有一个 try 块，如我的伪代码所示......

最后，如果无法从异常中恢复，则不应使用 catch 块使代码变得混乱。抛出运行时异常并让它冒泡。 （评论中来自@tony的好建议）