使用 Pattern.LITERAL 与 Pattern.quote 的含义相同吗？

更准确地说：做

Pattern.compile(s, x | Pattern.LITERAL)

and

Pattern.compile(Pattern.quote(s), x)

为任何字符串创建等效的正则表达式s和任何其他标志x?

如果没有，如何模拟Pattern.LITERAL？

简短的回答：对于你的例子，是的。

长答案：是的，但是 Pattern.quote 更灵活。如果你只想some你引用的模式？喜欢：

Pattern.compile(Pattern.quote(s) + "+", x)

通过设置 Pattern.LITERAL 标志，甚至+字符现在将按字面意思处理。

如果您不相信该文档，也许可以查看在 Google 代码中搜索Pattern.compile会有帮助的。

通过查看源代码我可以得出以下结论：

• 如果LITERAL标志是not设置后，无论所有其他标志如何，它都会查找任何 \Q...\E 引用的块并手动转义特殊字符，正如人们所期望的那样。

• 如果设置了 LITERAL 标志，它将使用方法，并且至少有特殊情况CASE_INSENSITIVE旗帜和UNICODE_CASE flag