测试类内的扩展函数

如果我们想测试某个类型的扩展函数，我们可以创建该类型的实例，调用该函数并检查返回值。但是测试类内部定义的扩展函数又如何呢？

abstract class AbstractClass<T> {
    fun doStuff(): T = "Hello".foo()

    abstract fun String.foo(): T
}

class SubClass1: AbstractClass<Int>() {
    override fun String.foo(): Int = 1
}

class SubClass2: AbstractClass<Boolean>() {
    override fun String.foo(): Boolean = true
}

我们如何测试方法的逻辑foo()在课堂上SubClass1 and SubClass2？有可能吗？

我知道我可以改变设计来测试它。我想到了两种可能性：

1. 不要使用扩展函数。 ˙\_(ツ)_/˙

   abstract class AbstractClass<T> {
       fun doStuff(): T = foo("Hello")
   
       abstract fun foo(string: String): T
   }
   
   class SubClass1: AbstractClass<Int>() {
       override fun foo(string: String): Int = 1
   }
   

   然后我们就可以创建一个对象了SubClass1, call foo()并检查返回值。

2. 创建额外的扩展功能internal可见性只是为了测试逻辑。

   class SubClass1: AbstractClass<Int>() {
       override fun String.foo(): Int = internalFoo()
   }
   
   internal fun String.internalFoo(): Int = 1
   

   然后我们就可以创建一个对象了String, call internalFoo()并检查返回值。但是，我不喜欢这个解决方案，因为我们可以改变override fun String.foo(): Int我们的测试就会通过。

So, 是否可以在类内测试扩展函数？如果没有，你将如何改变你的设计来测试他们的逻辑？

由于测试应该从客户的角度编写，因此我不确定这是否是一个有效的测试。但我确实想出了一种方法来测试它。

@Test
fun `test extension function`() {
    var int = 0

    SubClass1().apply {
        int = "blah".foo()
    }

    assertThat(int, `is`(1))
}