何时使用 const char * 何时使用 const char[]

我知道它们是不同的，我知道它们有何不同，并且我阅读了我能找到的所有关于char* vs char[]

但所有这些答案都没有告诉我们什么时候应该使用它们。

所以我的问题是：

你什么时候使用

const char *text = "text";

你什么时候使用

const char text[] = "text";

有什么指导方针或规则吗？

举个例子，哪个更好：

void withPointer()
{
    const char *sz = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

void withArray()
{
    const char sz[] = "hello";
    std::cout << sz << std::endl;
}

(I know std::string也是一个选项，但我特别想了解char指针/数组）

两者截然不同，首先：

1. 第一个创建一个指针。
2. 第二个创建一个数组。

继续阅读以获取更详细的解释：

数组版本：

char text[] = "text"; 

创建一个足够大的数组来容纳字符串文字“text”，包括它的NULL终结者。数组text用字符串文字“text”初始化。该数组可以稍后修改。此外，即使在编译时数组的大小也是已知的，所以sizeof可以使用运算符来确定其大小。

指针版本：

char *text  = "text"; 

创建一个指向字符串文字“text”的指针。这比数组版本更快，但指针指向的字符串不应更改，因为它位于只读实现定义的内存中。修改这样的字符串文字会导致未定义的行为.

事实上，C++03 不赞成使用没有const关键词。所以声明应该是：

const char*text = "text";

还有，你需要使用strlen()函数，而不是sizeof查找字符串的大小自从sizeof运算符只会给出指针变量的大小。

哪个版本更好？

取决于用途。

• 如果不需要对字符串进行任何更改，请使用指针版本。
• 如果您打算更改数据，请使用数组版本。

编辑：我刚刚注意到（在评论中）OP寻求以下之间的差异：

const char text[] and const char* text

好吧，除了有关修改字符串文字的那一点之外，上述不同点仍然适用。随着const限定数组test现在是一个包含类型元素的数组const char这意味着它们不能被修改。

鉴于此，我会选择数组版本而不是指针版本，因为指针可以（错误地）轻松地重新定位到另一个指针，并且可以通过另一个指针修改字符串，从而产生 UB。