你有many选项;使用哪个取决于您对环境的保证。
你可以使用（帽子尖jthill https://stackoverflow.com/questions/48968509/how-to-promote-ff-branch-to-head/48969434?noredirect=1#comment84957959_48969434):
git checkout release && git merge --ff-only @{1}
（使用您的外壳所需的任何东西来保护支架免于膨胀）。这相当于你的第一个方法，但不需要临时变量，因为@{1}意思是“之前的值HEAD结账前”。
但是，您也可以使用以下任一相当棘手的操作：
git push . HEAD:refs/heads/release
or:
git fetch . HEAD:refs/heads/release
正如我们将在下面看到的。这在某些方面更有效。它的主要缺点是几乎没有人groks https://www.merriam-webster.com/dictionary/grok it.
背景
首先我们要注意的是，每个存储库都是独立的，我的意思是每个存储库都有自己的分支名称和自己的分支名称。HEAD以及索引和工作树。 （后三项——HEAD、索引和工作树——作为一个单元运行。如果您有 Git 版本 2.5 或更高版本，您可以使用git worktree add添加独立的工作树，每个工作树都有自己的HEAD和索引。）
git checkout name-or-ID假设一切顺利的话：
- Leave
HEAD指向ID，通常通过name（一个“附加的头”），但如果有必要的话可以直接（当你给它一个ID，或者使用--detach以确保它将 HEAD 与name你给它）。
- 填写提交中的索引
HEAD现在的名字。
- 从同一提交填充工作树。
现在，让我们考虑一下什么git merge当可以快进而不是实际合并时会这样做。出现这种情况时HEAD命名一个提交，它是目标提交的祖先，然后你告诉git merge与标识该目标提交的任何内容合并。您传递给的标识符git merge可以是原始哈希 ID（如您的%HEAD_commit_id%方法），或分支名称（如您的git merge current-head方法）。唯一需要的是git merge:
- 找到目标提交（例如，接收其哈希 ID 或将名称解析为其哈希 ID）；
- 计算合并基数
HEAD和目标提交；和
- 发现这个合并基础与
HEAD识别。
在这些条件下可以进行快进合并。如果可以进行快进合并，and你没有明确禁止它（git merge --no-ff) 或隐含地 (git merge -s ours例如，或使用带注释的标签进行合并的某些情况），git merge在这种情况下将执行快进操作。您甚至可以添加--ff-only论据git merge告诉 Git：如果可能的话，进行快进，如果不可能，则给我一个错误，而不是进行真正的合并。
快进合并操作
现在让我们看看快进合并实际上做了什么。这有多个部分，因为git merge影响当前（HEAD附加）分支，或者如果HEAD是分离的，HEAD本身。请注意，如果中途出现问题，Git 会尝试取消整个操作，这样看起来要么一切都成功，要么快进根本不会开始。 （在某些特别严重的情况下，例如当计算机着火时，如果您的计算机在大火中幸存下来，则混乱的内部状态可能会显现出来。）
Git需要使索引和工作树与合并结果相匹配，这当然是目标提交。因此，实际上，Git 会检查目标提交。然而，HEAD保持与当前分支的连接（如果已附加）。目标提交的检出会更新索引和工作树。
-
If HEAD已附加，Git 现在更改分支name到哪个HEAD附加，以便该名称标识刚刚签出的提交 - 目标提交。也就是说，如果我们有一些东西，我们可能会这样画：
...--o--o <-- branch (HEAD)
\
o--o--o <-- target_commit
\
o--...
我们现在有：
...--o--o
\
o--o--o <-- branch (HEAD), target_commit
\
o--...
当我们在给定的分支上时，这就是正在执行的快进操作。
(If HEAD是超然的，简单地想象没有名字的相同动作branch在它前面。）
考虑git fetch and git push
当你使用git fetch从另一个 Git 获取新的提交，或者git push要将您自己的提交提供给另一个 Git，您需要让两个 Git 相互通信并传输任何新的提交。暂时假设这是一个git fetch手术：
...--o--o--X
becomes:
...--o--o--X--Y--Z
where Y--Z是与提示提交链接的新提交X我们分行的。很典型的是，X有两个名字指向它，例如master and origin/master，在start操作的：
...--o--o--X <-- master (HEAD), origin/master
最后，相应的origin/master名称已移动，因此我们可以像这样绘制提交：
...--o--o--X <-- master (HEAD)
\
Y--Z <-- origin/master
考虑一下名字如何origin/master刚刚搬家，比较一下如何branch当我们进行快进合并时移动。这些是相同的动议：名字origin/master以快进的方式移动，这样就不用指向提交X，现在指向提交Z.
这也是在期间发生的情况git push，不同之处在于我们不是让我们的 Git 从他们的 Git 检索提交，而是让我们的提交向他们的 Git 提供提交。但一旦我们这样做了，我们就不想our需要记住的 GittheirGit的主人，我们要theirGit 要记住，如their master，我们的最终提交。因此，如果they had:
...--o--o--X <-- master
我们给了他们--Y--Z连接到X，我们想要them使their master指向Z:
...--o--o--X--Y--Z <-- master
这也是一个快进手术。
请注意，如果我们提出请求isn't快进，其他 Git 通常rejects我们的要求：
...--o--o--X--W <-- master
\
Y--Z <-- (we request that they set their master here)
在这种情况下，如果他们搬了名字master指向Z，他们会“忘记”承诺W。那是一个非快进操作，并且是当我们运行时的那种事情git merge，使我们获得真正的合并。正在接收的 Gitgit push won't run git merge, so it requires我们的请求是快进操作——嗯，需要这个，除非我们告诉它force改变。
只要我们不使用--force或同等的，这种git push不会进行任何非快进操作的更改。另一个 Git 会简单地说：不，我不会那样做，因为这不是快进。 https://stackoverflow.com/q/4684352/1256452
Note that unlike our fast-forward merge case, their Git—the other Git to which we are git pushing—doesn't run git checkout on any updated commit hashes. This is why we must either push to a --bare repository, which has no work-tree, or push to a branch that the other Git doesn't have checked out.1
这意味着我们可以（ab）使用 fetch 或 push
我们知道：
-
git push只要分支尚未签出，就会快进，并且
- 我们处于“分离头”模式，所以我们没有分支
release签出，所以
- 如果我们让 Git 调用我们自己的 Git 会怎么样？如果我们要求他们设置怎么办their
release某个特定的提交哈希？
我们的 Git 会要求他们的 Git（实际上是我们的 Git，只是戴着不同的帽子）接受任何新的提交——没有任何提交；我们的 Git 拥有我们的 Git 的所有提交，然后更新它的（我们的）release以快进的方式，因为我们不要求它强制执行任何操作。因此我们可以快进我们自己的release到由HEAD如果我们只是说：嘿，其他 Git，设置你的refs/heads/release到我确定的提交HEAD!我们通过推动来做到这一点refspec形式：
HEAD:refs/heads/release
现在唯一的办法就是给我们自己打电话。通常我们可能需要一个 URL，但是 Git 允许路径名，包括相对路径名；和相对路径名. means 当前目录。所以如果我们：
git push . HEAD:refs/heads/release
我们将让我们的 Git 调用自己的 Git，不传输任何内容（没有新的提交），并要求我们的 Git 设置我们的refs/heads/release以快进的方式，以匹配我们当前的HEAD。自从我们的release未检出，当且仅当操作是快进时才允许这样做。
获取技巧完全相同：我们从自己那里获取（不传输任何提交），然后请求我们自己的 Git 设置我们自己的refs/heads/release到特定的提交哈希。由于没有领先+强制标志，这也验证了该操作仅快进。因为我们不使用--update-head-ok，这同样检查git push确实，当前HEAD没有命名分支release。奇怪的是，我们从other这次是 Git（但那是我们自己，所以无论如何它都是相同的哈希 ID）。
1This actually depends on the setting of receive.denyCurrentBranch. See also receive.denyNonFastForwards. Newer Gits also support updateInstead with which we can have the target Git run git checkout, but only in certain circumstances; this allows non-bare repositories to be used with git push even with a branch occupying their work-tree-and-index pair.
