动态分配对象数组

我有一个包含动态分配数组的类，例如

class A
{
    int* myArray;
    A()
    {
        myArray = 0;
    }
    A(int size)
    {
        myArray = new int[size];
    }
    ~A()
    {
        // Note that as per MikeB's helpful style critique, no need to check against 0.
        delete [] myArray;
    }
}

但现在我想创建这些类的动态分配数组。这是我当前的代码：

A* arrayOfAs = new A[5];
for (int i = 0; i < 5; ++i)
{
    arrayOfAs[i] = A(3);
}

但这件事炸得很厉害。因为新A创建的对象（使用A(3)调用）被破坏时for循环迭代结束，这意味着内部myArray那个A实例获取delete []-ed.

所以我认为我的语法一定是非常错误的？我想有一些修复看起来有点矫枉过正，我希望避免这些修复：

• 创建一个复制构造函数A.
• Using vector<int> and vector<A>所以我不必担心这一切。
• 而不是有arrayOfAs是一个数组A对象，让它是一个数组A*指针。

我认为这只是一些初学者的事情，当尝试动态分配具有内部动态分配的事物数组时，有一种语法实际上可以工作。

（另外，风格批评值得赞赏，因为我已经有一段时间没有使用 C++ 了。）

为未来的观众更新: 下面的所有答案都非常有帮助。 Martin 的被接受是因为示例代码和有用的“4 规则”，但我真的建议阅读它们。有些是对问题的简洁明了的陈述，有些正确地指出了错误的原因和方式vector这是一个很好的方法。

为了构建容器，您显然希望使用标准容器之一（例如 std::vector）。但这是当您的对象包含 RAW 指针时需要考虑的事情的完美示例。

如果你的对象有一个 RAW 指针，那么你需要记住 3 规则（现在是 C++11 中的 5 规则）。

• 构造函数
• 析构函数
• 复制构造函数
• 赋值运算符
• 移动构造函数 (C++11)
• 移动赋值 (C++11)

这是因为如果未定义，编译器将生成这些方法自己的版本（见下文）。在处理 RAW 指针时，编译器生成的版本并不总是有用。

复制构造函数是很难正确的（如果您想提供强大的异常保证，那么它就很重要）。赋值运算符可以根据复制构造函数来定义，因为您可以在内部使用复制和交换习惯用法。

有关包含指向整数数组的指针的类的绝对最小值的完整详细信息，请参阅下文。

知道正确使用它并不简单，您应该考虑使用 std::vector 而不是指向整数数组的指针。该向量易于使用（和扩展）并涵盖与异常相关的所有问题。将下面的类与下面 A 的定义进行比较。

class A
{ 
    std::vector<int>   mArray;
    public:
        A(){}
        A(size_t s) :mArray(s)  {}
};

看看你的问题：

A* arrayOfAs = new A[5];
for (int i = 0; i < 5; ++i)
{
    // As you surmised the problem is on this line.
    arrayOfAs[i] = A(3);

    // What is happening:
    // 1) A(3) Build your A object (fine)
    // 2) A::operator=(A const&) is called to assign the value
    //    onto the result of the array access. Because you did
    //    not define this operator the compiler generated one is
    //    used.
}

编译器生成的赋值运算符几乎适用于所有情况，但当使用 RAW 指针时，您需要注意。在你的情况下，它导致了一个问题，因为浅拷贝问题。您最终得到了两个包含指向同一块内存的指针的对象。当 A(3) 在循环结束时超出范围时，它会对其指针调用 delete[]。因此，另一个对象（在数组中）现在包含一个指向已返回到系统的内存的指针。

编译器生成的复制构造函数;使用该成员复制构造函数复制每个成员变量。对于指针，这仅意味着指针值从源对象复制到目标对象（因此是浅复制）。

编译器生成的赋值运算符;使用成员赋值运算符复制每个成员变量。对于指针，这仅意味着指针值从源对象复制到目标对象（因此是浅复制）。

因此，包含指针的类的最小值：

class A
{
    size_t     mSize;
    int*       mArray;
    public:
         // Simple constructor/destructor are obvious.
         A(size_t s = 0) {mSize=s;mArray = new int[mSize];}
        ~A()             {delete [] mArray;}

         // Copy constructor needs more work
         A(A const& copy)
         {
             mSize  = copy.mSize;
             mArray = new int[copy.mSize];

             // Don't need to worry about copying integers.
             // But if the object has a copy constructor then
             // it would also need to worry about throws from the copy constructor.
             std::copy(&copy.mArray[0],&copy.mArray[c.mSize],mArray);

         }

         // Define assignment operator in terms of the copy constructor
         // Modified: There is a slight twist to the copy swap idiom, that you can
         //           Remove the manual copy made by passing the rhs by value thus
         //           providing an implicit copy generated by the compiler.
         A& operator=(A rhs) // Pass by value (thus generating a copy)
         {
             rhs.swap(*this); // Now swap data with the copy.
                              // The rhs parameter will delete the array when it
                              // goes out of scope at the end of the function
             return *this;
         }
         void swap(A& s) noexcept
         {
             using std::swap;
             swap(this.mArray,s.mArray);
             swap(this.mSize ,s.mSize);
         }

         // C++11
         A(A&& src) noexcept
             : mSize(0)
             , mArray(NULL)
         {
             src.swap(*this);
         }
         A& operator=(A&& src) noexcept
         {
             src.swap(*this);     // You are moving the state of the src object
                                  // into this one. The state of the src object
                                  // after the move must be valid but indeterminate.
                                  //
                                  // The easiest way to do this is to swap the states
                                  // of the two objects.
                                  //
                                  // Note: Doing any operation on src after a move 
                                  // is risky (apart from destroy) until you put it 
                                  // into a specific state. Your object should have
                                  // appropriate methods for this.
                                  // 
                                  // Example: Assignment (operator = should work).
                                  //          std::vector() has clear() which sets
                                  //          a specific state without needing to
                                  //          know the current state.
             return *this;
         }   
 }