我正在查看程序的反汇编（因为它崩溃了），并注意到很多
xchg ax, ax
我用谷歌搜索了一下，发现它本质上是一个 nop，但是为什么 Visual Studio 会执行 xchg 而不是 noop？
该应用程序是一个C# .NET3.5 64位应用程序，由Visual Studio编译
在 x86 上NOP操作说明is XCHG AX, AX
2 个助记符指令汇编成相同的二进制操作码。 （实际上，我想汇编器可以使用任何xchg一个寄存器本身，但是AX or EAX通常用于nop据我所知）。
xchg ax, ax具有不更改寄存器值和不更改标志的属性（嘿 - 这是一个无操作！）。
Edit（回应 Anon 的评论。）：
哦，对了 - 现在我记得有几种编码xchg操作说明。有些采用 mod/r/m 组位（如许多 Intel x86 架构指令）来指定源和目标。这些编码占用超过一个字节。还有一种特殊的编码，它使用单个字节并与通用寄存器交换(E)AX。如果指定的寄存器也是(E)AX那么你就有了一个单字节 NOP 指令。你还可以指定(E)AX使用较大的变体与自身进行交换xchg操作说明。
我猜测 MSVC 使用多字节版本xchg with (E)AX当它想要咀嚼多个字节而不进行任何操作时，作为源和目标 - 它需要与单个字节相同的周期数xchg，但占用更多空间。在反汇编中你不会看到多字节xchg解码为NOP，即使结果是一样的。
具体来说xchg eax, eax or nop可以编码为操作码0x90 or 0x87 0xc0取决于您希望它使用 1 个字节还是 2 个字节。 Visual Studio 反汇编器（可能还有其他反汇编器）将解码操作码0x90 as the NOP指令并将解码操作码0x87 0xc0 as xchg eax, eax.
我已经有一段时间没有完成详细的汇编语言工作了，所以很可能我在这里至少在一个方面是错误的......
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
