--------------------------2020/8/12更新--------------------------------
这次用Cube直接生成PWM控制代码，然后再RT-Thread Studio上编写程序，发现可实现TIM1和TIM8的8路PWM波调控，因此上面论述的问题可能是自己在写底层时有某些因素忽略了，以下仅供参考。
--------------------------原文--------------------------------
用这篇博客记录一下我折腾了三天换来的惨痛踩坑经历，事先声明，以下内容仅供参考，如果有大佬知道是什么原因欢迎在评论区指正。
先说结论：本次踩坑经历发现F7开发板（至少是我买的这块）在配置同一定时器多路PWM波输出的时候，各个通道之间存在相互影响，具体表现为TIM3和TIM4两个定时器的CH1和CH2，CH3和CH4之间并不相互独立。具体描述见后续。
为了节省STM32的资源，博主原本打算用同一个定时器的四个通道来输出多路PWM波实现对多个电调的控制。用的正点原子的F7的开发板，原本打算的是选用TIM3和TIM4，总共八个通道实现八路PWM波输出，然后通过串口发送指令修改PWM波的占空比。
参考资料为官方手册
串口通信控制参考这篇博文：STM32407串口控制PWM占空比和频率
电调控制参考我上一篇博文：STM32通过PWM控制ESC30C电调
初始化配置TIM3和TIM4八通道共同输出PWM，周期20ms，初始脉宽1.5ms。
首先是在程序下载之后再实物上进行测试，开始电调解锁之后用串口发送1.7ms脉宽进行调速，完成控制，但是在给定1.1ms之后却停转了，本以为是遇到死区了，然后重新发送1.3ms指令，仍然没动静。然后接上示波器观察引脚输出波形，惊讶的发现当串口发送指令的时候在1.5ms以上范围内是可以进行脉宽自由调节的，但是在小于1.5ms脉宽时却不会发生改变，最小变化至1.5ms（我在程序中PWM初始化时是随机给定脉宽，而后再用TIM->CCRx配置寄存器修改初始化脉宽为1.5ms，上一篇博文说过这是为了解锁电调）。
为了让文章内容更充实，示意性给上自己脉宽修改的程序
//设置TIM3通道的占空比
//compare:比较值
void TIM3_SetChannelCompare(u8 channel, u32 compare)
{
switch(channel) //配置各个通道的CCRx寄存器值
{
case 1:
TIM3->CCR1 = compare;
break;
case 2:
TIM3->CCR2 = compare;
break;
case 3:
TIM3->CCR3 = compare;
break;
case 4:
TIM3->CCR4 = compare;
break;
}
}
这边是串口控制程序，注意一下这边仅配置了TIM3各通道的串口控制
/*****
串口指令控制PWM波输出函数
初始高电平占空比已设置为中位信号1.5ms，对应于15
通过修改占空比来实现电调调速功能，范围11~19
后续配置指令如下（目前仅配置TIM3通道）：
输入指令CHx XX E，其中x表示通道，XX表示占空比时间，E表示结束
*****/
void USART1_PWM(void)
{
u16 len;
u8 ch, time;
u8 flag = 0;
if(USART_RX_STA & 0x8000)
{
len = USART_RX_STA & 0x3fff;
if(USART_RX_BUF[len-1]=='E')
{
if(USART_RX_BUF[0]=='C' & USART_RX_BUF[1]=='H' & USART_RX_BUF[3]==' ' & len==8)
{
ch = (USART_RX_BUF[2]-48);
time = 10*(USART_RX_BUF[4]-48) + (USART_RX_BUF[5]-48); //字符'0'对应的ASC码是48，因此为了得到正确的数字需减去48
printf("ch = %d, time = %d\r\n", ch, time);
if(ch<5 & ch>0)
{
//TIM4_SetChannelCompare(ch, time);
TIM3_SetChannelCompare(ch, time);
printf("pwm占空比已修改为%d\r\n", time);
flag = 0;
}
else flag = 1;
}
else flag = 1;
}
else flag = 1;
if(flag==1)
{
flag=0;
printf("指令无效，请重新输入\r\n");
}
USART_RX_STA = 0;
}
}
以下是我解决的思路以及过程，如果大家遇到问题了，可以尝试照着这个思路先自己试着解决一下。
① 怀疑过是自己修改CCRx值的方式的问题，于是参照正点原子给的方式，单独对通道进行配置。
//设置TIM通道1的占空比
//compare:比较值
void TIM_SetTIM3Compare1(u32 compare)
{
TIM3->CCR1 = compare;
}
但是很明显确实不是函数的问题，就算是直接在main中修改寄存器CCRx的值也没有任何变化。
② 然后考虑是串口通信影响了，就是先关闭在main中使用 USART1_PWM() 函数，不使用串口修改占空比，而是直接在程序中修改占空比。在测试之后发现问题仍然存在。
③ 最后是单独调试一个定时器，我首先把其他3路的PWM波都给关闭了，仅剩下一条通道输出，此时关键来了！发现在这种情况下是可以通过串口进行控制的，也可以在程序内部直接进行修改，也就是说可以在1.5ms以下进行调节。
④ 但是在多次测试之后我始终搞不懂为什么会这样子。于是开始进行求助（毕竟要自己先尝试过，知道自己的具体问题，不然求助也抓不到重点）。首先是问了周围用过STM32的同志，但是均没有尝试过配置多路PWM输出，然后只能是在网上进行求助，包括但不限于论坛以及各种专业群（这时候就要多叫几声大佬了），但是结果都不甚理想。
⑤ 关键时候还是朋友靠得住，在好友的远程视频协助下，发现这是一个玄学问题， 在调试模式下测试在串口发送指令时，观察到尽管测试的CH1通道脉宽始终不能降低至1.5ms以下，但是观察到内部的CCR1寄存器的值确实是改变了的，于是多番讨论之后，确定这是一个玄学问题， 又观察到当通道1的脉宽改变了之后，也会影响到通道2的脉宽，讨论至深夜依然无果。
早上起来突发奇想，如果CH1和CH2之间是会相互影响的话，那么CH3和CH4呢？然后一顿操作之后惊奇地发现：CH1和CH2之间是相互影响的，CH3和CH4之间也是相互影响。
具体表现为，当你在使用SetCompare这种方式初始化配置完同一个定时器的四个通道的时候（假定均为1.5ms），那么CH1的脉宽变化会受到另一条通道CH2的影响，哪条通道的脉宽较大，那么另一条通道脉宽就不能小于这条通道的脉宽，假定CH2脉宽被配置到了2ms，那么CH1也会跟着变化到2ms，并且只能在≥2ms范围内进行调节。CH3和CH4之间也是如此。然而看了手册，上面明明说是各个通道之间相互独立，不清楚是什么原因，如果有懂的大佬麻烦解答一下。
以下仅是个人测试所得结论（可能有误），发现同一个定时器下进行多通道PWM波输出时，CH1和CH2之间会相互影响（称为组1），同理CH3和CH4（称为组2）。但是组1和组2之间是互不影响的，也就是说可以使用CH1和CH3/CH4的方式，或CH2和CH3/CH4的方式进行PWM波各自的控制。
当然，也有可能是我自身缘故导致的问题，因此以上内容仅供参考，主要目的是记录一下本次踩坑经历方便给自己后续回顾，也欢迎大佬批评指正。
--------------------------2020/8/12更新--------------------------------
这次用Cube直接生成PWM控制代码，然后再RT-Thread Studio上编写程序，发现可实现TIM1和TIM8的8路PWM波调控，因此上面论述的问题可能是自己在写底层时有某些因素忽略了，仅供参考。