我是 .net 中的最小起订量框架的新手。
根据我的在线研究，似乎有两种方法可以使用这个框架。要么模拟接口，要么模拟具体类。似乎在嘲笑具体类时，只有virtual方法可以被嘲笑。就我而言，我只想模拟实现接口的类的几个方法。
例如，如果我们有以下内容：
public interface Ifoo
{
int Bar();
}
public class Foo : Ifoo
{
public virtual int Bar()
{
return 0;
}
}
public class Client
{
public Client(Ifoo foo)
{
var temp = foo.Bar();
}
}
现在，如果我需要对 Client 进行单元测试，我需要在 ctor 中传递一个模拟的 Ifoo 对象。在这种情况下，我应该这样做：
var mock = new Mock<Ifoo>();
or
var mock = new Mock<Foo>();
这对我的情况有影响吗？模拟接口与模拟类的优缺点是什么？对我来说，模拟接口始终是一个更好的解决方案，因为模拟一个类只能提供该类的模拟virtual method.
以下是需要考虑的几点：
- 你的客户端消耗 IFoo，所以这就是你应该嘲笑的。
- 如果您的客户端使用具体类，您应该考虑重构您的客户端以使用接口或抽象类，而不是遵守 SOLID 原则。
- 如果您的客户端在测试期间使用了 Foo 的模拟而不是接口，并且它依赖于该测试中的一些非模拟行为，那么您并没有真正编写单元测试，因为您正在测试多个单元的行为单元。
- 如果您的客户端在测试期间不消耗任何非模拟行为，那么您也可能只是传递接口的模拟。
tldr：类应该使用接口或抽象类而不是具体类。测试应该模拟接口或抽象类而不是具体类。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
