Python
Java
PHP
IOS
Android
Nodejs
JavaScript
Html5
Windows
Ubuntu
Linux
为什么 GCC 不将 a*a*a*a*a*a 优化为 (a*a*a)*(a*a*a)?
我正在对科学应用程序进行一些数值优化 我注意到的一件事是 GCC 会优化调用pow a 2 通过将其编译成a a 但是调用pow a 6 没有优化 实际会调用库函数pow 这大大降低了性能 相比之下 英特尔 C 编译器 http en wi
gcc
Assembly
floatingpoint
compileroptimization
fastmath
gcc、simd 内在函数和快速数学概念
大家好 我正在尝试掌握一些有关浮点 SIMD 数学内在函数和 gcc 的快速数学标志的概念 更具体地说 我在 x86 cpu 上使用 MinGW 和 gcc v4 5 0 我已经搜索了一段时间 这就是我 认为我 目前所理解的 当我在没有标志
gcc
SIMD
intrinsics
fastmath
我可以让我的编译器在每个函数的基础上使用快速数学吗?
假设我有 template
gcc
floatingpoint
nvcc
fastmath
templateinstantiation
double 和 ffast-math 的自动矢量化
为什么强制使用 ffast math与 g 实现循环的向量化double是 我不喜欢 ffast math因为我不想失去精度 你不一定会失去精度 ffast math 只影响处理NaN Inf等以及操作执行的顺序 如果您有一段特定的代码 您
gcc
g
double
vectorization
fastmath