假设有人使用NumericVector和其他用途vector<double>在他们的 Rcpp 代码中。两种用法之间是否存在显着差异，特别是在性能方面？
一般来说，是的。
所有 Rcpp(11) 类型都是围绕底层的“瘦代理对象”（我们在多个地方、演讲、幻灯片、我的书等中讨论过）SEXP对象。这意味着当您从 R 转到 C++ 以及从 C++ 返回到 R 时，不会创建任何副本。
使用标准 C++ 类型，例如std::vector<T>但是，通常需要副本。
所以你应该很容易地看到一些简单的测试脚本的差异N增加足够。
就我个人而言，我通常喜欢“干净”地使用 C++/STL 类型来编写“感觉更像 C++ 风格”的代码，但仍要注意性能损失。通常这并不重要，因为 C++ 解决方案比纯 R 解决方案中替换的解决方案更快。
但你的问题是，一个是否支配另一个，另一个显然是肯定的。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
