Javascript构造函数属性有什么意义？

试图深入研究 Javascript 对 OO 的看法...并且像许多其他人一样，遇到了关于 OO 的困惑constructor财产。特别是，其意义在于constructor财产，因为我似乎无法使其产生任何影响。例如。：

function Foo(age) {
    this.age = age;
}

function Bar() {
    Foo.call(this, 42);
    this.name = "baz"; 
}

Bar.prototype = Object.create(Foo.prototype); 
var b = new Bar;    

alert(b.constructor); // "Foo". That's OK because we inherit `Foo`'s prototype.
alert(b.name);        // "baz". Shows that Bar() was called as constructor.
alert(b.age);         // "42", inherited from `Foo`.

在上面的例子中，对象b似乎已经调用了正确的构造函数（Bar) – 它继承了年龄属性Foo。那么为什么很多人建议这是一个必要的步骤：

Bar.prototype.constructor = Bar;

显然，右Bar构造函数was构建时调用b，那么这个原型属性有什么影响呢？我很想知道“正确”设置构造函数属性实际上会产生什么实际差异，因为我看不出它对创建对象后实际调用哪个构造函数有任何影响。

第一步是了解什么constructor and prototype都是关于。这并不难，但必须放弃古典意义上的“继承”。

构造函数

The constructor财产does not在您的程序中造成任何特定的影响，除了您可以查看它以了解哪个函数与运算符结合使用new创建你的对象。如果您输入new Bar()这将是Bar你输入了new Foo这将是Foo.

原型

The prototype属性用于查找，以防相关对象不具有所需的属性。如果你写x.attr, JavaScript 会尝试寻找attr among x的属性。如果找不到，它会查找x.__proto__。如果它也不存在，它将查找x.__proto__.__proto__等等只要__proto__被定义为。

那么什么是__proto__这有什么关系prototype？简而言之，prototype用于“类型”，而__proto__用于“实例”。 （我用引号这么说是因为类型和实例之间实际上没有任何区别）。当你写的时候x = new MyType()，发生的事情（除其他外）是x.__proto___被设定为MyType.prototype.

问题

现在，以上内容应该是您导出自己的示例含义所需的全部内容，但要尝试回答您的实际问题； “为什么要写这样的东西”：

Bar.prototype.constructor = Bar;

我个人从未见过它，我觉得它有点愚蠢，但在你给出的上下文中，它意味着Bar.prototype-object（通过使用创建new Foo(42)）将构成为已创建Bar而不是Foo。我想这个想法是一些类似于 C++/Java/C# 的语言，其中类型查找（constructorproperty）将始终产生最具体的类型，而不是原型链中更通用的对象的类型。

我的建议：不要过多考虑 JavaScript 中的“继承”。接口和 mixins 的概念更有意义。并且不检查对象的类型。检查所需的属性（“如果它像鸭子一样行走并且像鸭子一样嘎嘎叫，那么它就是鸭子”）。

当 JavaScript 所拥有的只是如上所述的原型机制时，试图强制 JavaScript 进入经典的继承模型，这就是导致混乱的原因。很多人建议手动设置constructor-property 可能试图做到这一点。抽象很好，但是这种手动分配构造函数属性并不是 JavaScript 的惯用用法。