std::make_shared是在 C++11中添加的一个专门用来创建智能指针的方法，而不幸的是 std::make_unique在 C++11中并没有，直到 C++14才引进来。不过实现它也是一件很容易的一件事，如下:
上面的这个版本是不支持创建数组类型的智能指针，也不支持自定义删除器的。尽管如此，当你需要 make_unique的时候，你也可以很简单的实现一个简易版本。
还记得我们在之前是怎么创建智能指针的吗?， new一个原始指针，然后用它初始化一个智能指针类型的变量即可，那么既然已经有了创建智能指针的方法，本文为何又要引入第二种方法呢？因为使用make系列函数创建智能指针要比原始方法创建有诸多优点，因此在实际使用过程中应该优先使用make系列函数来创建智能指针。那么到底有哪些优点呢，本文将会一一讲解。
避免重复，代码更清晰，不容易引入不一致的代码导致bug。
上面的代码在使用 new创建智能指针的时候，你会发现类型出现了重复(出现了两次 Widget)，后面如果要修改类型的话，必须要全部修改，否则会导致代码的不一致，而使用 make系列函数创建的智能指针就没有这个问题。
异常安全
上面这行代码总共分成下面几个步骤:
newWidget
std::shared_ptr<Widget>构造函数
computePriority
但是不幸的是这三行代码的执行顺序是未定义的，也就是什么样的顺序都可以，如果按照下面的顺序执行，那么就有可能导致资源泄漏。
newWidget
computePriority
std::shared_ptr<Widget>
当步骤2的 computePriority发生异常，这会导致步骤1分配的内存无法得到回收，如果在这里使用make系列函数创建的话就不会出现这种问题。
避免多次内存分配，提升性能
还记得在上一节中谈到的 shared_ptr的 控制块的概念吗?，总的来说一个智能指针包含了两个部分一个部分是分配的堆内存，另外一个部分就是控制块。通常情况下我们使用下面的方法创建智能指针的时候，其实就进行两次内存分配的操作，一次是分配对象的内存，另外一次则是分配控制块所需要的内存。
如果是使用 make_shared就不会存在这个问题， make_shared会一次性分配对象和控制块所需要的内存。
上文中谈到了诸多 make_shared的优点和好处，直觉上我们就应该无论如何都使用 make_shared来创建智能指针，这个时候我不得不站出来谈谈 make_shared的缺点，避免给大家造成一定要使用 make_shared的错觉，正如本文标题一样，应该是优先使用，只有清楚的认识到 make_shared的缺点才能更好的使用 make_shared。
无法自定义删除器
第一个缺点很明显那就是在使用make_shared创建的智能指针的时候我们是没办法自定义删除器的，这是一个很遗憾的地方，我觉得在 C++17可能会解决这个问题。
使用 make_shared会带来语法上的歧义
上面的代码是什么含义呢?，创建10个元素，每个元素的值是20，还是创建两个元素分别是10和20。对应于下面的代码:
区别就在于使用的是括号，还是花括号。好在 make_shared使用的是括号的语义，那如何实现第二种语义呢？很可惜 make_shared做不到。这个时候只能使用 new的方式来创建。
最后一个缺点但也是最重要的一个缺点，延长了对象销毁的时机
智能指针在引用计数变为0的时候会进行对象的析构，但是如果你使用了 make_shared创建智能指针的话，即使引用计数变为0对象也不会析构，这一切的根本原因就是 std::weak_ptr，为了能让 weak_ptr可以探查对象的生死，在智能指针的控制块中会保存 weak_ptr相关的信息，以便 weak_ptr可以探查对象的生死，就是因为这个原因导致引用计数变为0的时候，对象是析构了，但是控制块仍然存在，直到所有的 weak_ptr都销亡了，控制块才会释放。那么问题就来了，使用 make_shared创建的智能指针其控制块和对象所占用的内存是放在一起的，只能一起释放，无法释放其中的一部分。这也导致了对象的生命周期被拉长，直到所有的 weak_ptr都析构为止。
谈完了优缺点或许你开始迷惑，究竟该如何在两种方式中选择适合自己的，不希望对象的生命周期被拉长，又不希望有异常安全的问题。对于异常安全的问题来说其实很好规避。
将创建智能指针的步骤独立起来，这样就不存在异常安全的问题了，但是上面的方法还有另外一个问题就是，会造成一点点性能上的问题。会造成智能指针拷贝的开销。std::shared_ptr<Widget>(newWidget)
这种写法的情况下，这是一个右值，默认会进行移动，这样就避免了拷贝，如果改成上面的方式， spw 是一个左值那么就必须进行拷贝复制了，为此可以将其转换为右值进程移动，避免这次拷贝。
到此为止，一个异常安全的，性能上也没有什么损失的方法就有了。
相比于直接使用new，make系列的函数消除了源代码重复、提升了异常安全性，并且 std::make_shared和 std::allocate_shared生成的代码更小更快
对于希望自定义删除器以及通过{}进行初始值的设定时，不适合使用make系列函数
对于 std::shared_ptr来说有两类场景不适合使用 make系列函数，第一个就是需要自定义管理内存的，第二个就是管理大对象时，并且存在 std::weak_ptr比 std::shared_ptr生命周期更长的情况
