对比学习：希望模型能分辨哪些图片类似，哪些图片不类似，即类似的图片特征空间拉近，不类似的拉远。
可以设计不同的代理任务提供监督信号。
代理任务例子：个体判别
Xi经过两种Ti变成两张不一样的照片，为正样本。其他都是负样本。
损失：NCE loss
找到一种方式定义正负样本
视频：同一视频的任意两帧都是正样本，其他视频负样本。
NLP：SimCSE，同样句子forward，dropout不同，也是正样本。
物体的正面背面，深度图像等等。
momentum contrast for unsupervised visual representation learning
momentum：Yt=m·Yt-1+（1-m）Xt加权移动平均
把对比学习看成字典查询任务，构造了动态的字典（两个部分：队列（样本不用做梯度回传），移动平均编码器（字典里特征尽量保持一致，训练过程中发现很大一致的字典对无监督对比学习有好处））
linear protocol：骨干网络预训练好了，用到其他数据集时backbone freeze，只学FC层，间接证明特征提取的好不好
全面的在视觉领域比有监督好。
NLP：信号空间是离散的（单词，词根词缀等等），很容易构建Tokenize（词对应成特征）的字典
CV:原始信号连续，高维
构造一个动态的字典
X1->X11（anchor）->Encoder11->f11
X1->X21（Positive）->Encoder12->f12
Negative：X2,X3,X4,…Xn
Encoder11和Encoder12可以是不同模型
负样本用Encoder12编码器，获得f2，f3，f4，…，fn
x11：xq
x12：xk
f2，f3，f4，…，fn：k1，…
f12：k0
对比学习转化为字典查询问题：
query：f11
key： f12（特征尽量相似），f2，f3，f4，…，fn（特征空间尽量远离f11）
最小化对比学习目标函数
好的结果猜想：1.字典大2.字典再训练过程中保持一致性
- 字典越大，key越多，表示视觉信息越多越丰富，q泛化好，小的字典模型可能学shortcut，泛化不好
- k0，k1，…，kn相同或相似编码器得到，和q对比时保持一致，否则q找到使用相似编码器的k，学到shortcut
之前对比学习方法受限于上述两个问题。
MoCo：给无监督对比学习构造一个大又一致的字典
queue：表示字典，受限于显卡内存，字典大小和前向batchsize大小分开
当前的mini-batch入队，最早的mini-batch出队，字典大小可以很大，其中元素更新不频繁
当前的batch是由当前编码器得到的，不同时刻的encoder不同，特征不同：
momentum encoder：Θk=m·Θk+（1-m）Θq
Θq：现在的编码器
Θk：momentum encoder
尽最大可能保持字典k的一致性
q和k是同一个图片的不同视角（同一个图片不同的随机裁剪），qk能配上对。
直接迁移到7个下游任务上（检测，分割）都能超越有监督
自监督是无监督学习的一种。
1.代理任务pretext：没有实际应用场景，用来学习好的特征
2.Loss functions：最常见的是衡量输出和固定目标的差别，L1,L2，生成式(mae)，判别式（eight position，一张图分9块，给出5，随机给一块预测在那个位置）
对比学习目标函数：衡量相似性，相似特征拉近，不同特征拉远
对比学习目标函数和生成式，判别式区别：前面两个是固定目标，对比学习目标是不断改变的（目标是encoder抽出的特征，在变，上文的k）
对抗性目标函数：衡量的是两个概率分布之间的差异，做无监督数据生成，后来做特征学习
Pretext tasks：
生成伪标签：
examplar image：同一张图做数据增广
patch oderings，tracking，聚类
**对比学习和不同代理任务关系：**代理任务可以配对某种目标函数使用。contrastive predictive coding （CPC）做预测性对比学习（context auto-encoding），contrastive multiview coding （CMC）用物体不同视角做对比和（图片上色很像，黑白和彩色）
对比有监督学习：
X->Y 和GT算loss
X->Y 代理任务充当GT，算loss
encoded query q
set of encoded samples{k0,k1,…}，假设字典里只有一个k和q配对（理论上可以用多个）
对比学习目标函数要求：q和k0相似，loss低，q和其他所有k都不相似，loss也低（训练好了，不更新了）
为什么不能用cross entropy loss：k太大了算的多
NCE loss（noise contrastive estimation）：之前类别太多不好算softmax不能算目标函数，简化为二分类，数据类别，噪声类别，做对比，计算复杂度还是很高，就选一些负样本取近似，选的样本少就不那么近似，选的多效果好。
InfoNCE：一个变体，噪声类别可能也有很多类。tao是温度超参数，类似知识蒸馏。K指的是负样本数量，sum是一个正样本和K个负样本上做的。就是cross entropy loss，做K+1分类。
代理任务不同时fq和fk可以完全相等、参数部分共享也可以不一样
写作：第一段承上启下
如何把字典看成队列：队列里放key，每个minibatch新的入队，老的出队。可以用标准的minibatch size，字典可以很大。早的算的是过时的key，新的一致。
key编码器没办法通过反向传播更新参数（梯度本来要更新队列中所有的k）。直接复制q的encoder的参数效果不好，更新太快参不一致。
提出动量更新：Θk=m·Θk+（1-m）Θq，虽然编码器不同，但区别不打，实验里m=0.999，更新非常缓慢，m=0.9效果比0.999效果不好
端到端：好处是encoder都可以通过梯度回传更新，字典一致性高，encoder可以不同以前工作用的都是同一个，实验都用res50，受限于字典大小（显存不够大），simCLR
memory bank：把数据集特征存到一起，高效，但是特征一致性不好，是在bank里随机抽样的，回传梯度更新encoder后在对应k的位置生成新的k，替换memory bank里旧的。这些特征都缺乏一致性，q和k计算时一个bank里的k是上一轮epoch更新的，非常不一致。
3.MoCo：
实验:
1.lr=30,有监督和无监督学到的分布是很不一样的
2.针对贡献的消融实验
3.下游任务数据集足够大可以直接随机初始化训练
预训练数据集imagenet（100万）换到in-1m上，提升比较小，有没有可能和MAE结合起来用
he等人希望moco对其他contrastive learning的pretext任务有帮助，提供一个稳定自监督信号
将 MoCo 网络结构中经过卷积层后的一层线性MLP扩展为两层非线性的MLP，使用ReLU激活函数。该方法在 SimCLR 中使用
增加使用 Blur augmentation 来进行数据增光。但 color distortion 并未取得很好的效果
还没看完，总的是使用transformer架构，backbone换成transformer encoder
