转载自： http://blog.csdn.net/cheny_com/article/details/6592493
各种思路和顺序都试过。
最开始时先编写Model，毕竟Model是所有一切的基础，再说没有Model，Controller里边用到该怎么办。
后来改成先编写View，View才是用户能看到的东西啊，不知道用户看什么，怎么知道应该提供什么Model。
现在先编写Controller。
在讨论哪种次序最好之前，必须弄清楚“好与不好”的标准。
开发次序好与不好的标准
1. 顺畅
比如编完Model的10个方法，再编Controller的10个方法，再编10个View是不顺畅的。从敏捷的角度看，就是同时开启了多个故事，而这些故事要等到最后才能同时完成，属于不好的实践。
而先编controller中的1个方法，然后马上编会用到的Model，等数据能取出来了（我用LINQ，一般3分钟数据内容就编完了），马上编View，然后调试，就是顺畅的。从敏捷的角度看，就是只开启一个故事，等它结束后再来下一个。
后者最好的地方在于同时能编写/调试/测试/交付的只有大约有限的3～5个文件，思路很集中，也很简单。
2. 不做无用功
我记得当年编写类，二话不说先臆造一堆缺省构造器/参数构造器/“==”/“=”/销毁器……其实到后来发现有一半都从来没被调用过。
Controller是第一个用户能感知的东西（有人认为是View，其实不是，因为如果没有Controller方法，即使输入aspx/cshtml地址也不会出来View的），因此是否会使用一个Model的属性或方法，都在Controller代码里边能带出来的，用到的就编写，不用的就先扔到一边。
之前先编写Model的那段时间，的确留下了很多无用的Model代码。最近改为先编写Controller之后，基本上没有任何没用的代码了。
所以正确的顺序是：先写完一个Action方法，然后定义Model,最后根据Model绑定View；然后是下一个Action……
整体上这两条是我当前评价好与不好的标准，如果项目/团队不同，可能标准也会不同，那么因此得出的最佳顺序也会不同。请灵活参考和使用。
点击下载免费的敏捷开发教材：《火星人敏捷开发手册》
