U.2接口我相信大家听到的次数肯定远远不如SATA, MSATA ，M.2,PCIE这些接口，U.2即然被发明，为何一直没有真正的在市场上“扬名立万”呢，最重要的还是缺乏配套的主板资源。
U.2原名叫SFF-8639，如果光听这个代号，估计没有多少人能真正地把他记正确，所以在后期INTEL将他改名为U.2,这样一来，先不管它是什么接口，至少朗朗上口了。U.2接口的最大特色就是高速低延迟低功耗，支持NVMe标准协议，并且走的是PCI-E 3.0 x4通道，理论传输速度高达32Gbps，而SATA只有区区6Gbps，比SATA快了足足5倍多。
固态硬盘常见接口对比
U.2固态硬盘接口
这么好的东西，为何在市场上如此少见，最重要的原因还是以下几方面
主板上的U.2接口
不好的方面
支持U.2接口的主板少价格不够亲民参与U.2推广的企业少，现在推荐力度最大的也只有INTEL好的方面
1. 随着近年支持NVME的固态硬盘主控如雨后出笋般的出来，越来越多的固态硬盘厂商都把开发 NVME的存储设备当成了头等大事，在主控商与FLASH颗粒商的配合下，未来SATA的份额将急剧减少，因为新的主控己经不支持MLC了，同时MLC颗粒也在不断的减产。所以可以判NVME的存储设备一定会取代SATA类产品。
U.2会取代支持NVME的M.2吗
带壳的是U.2产品，不带壳的是M.2产品
U.2与M.2象是一对表兄弟，神似而形不似。从这二者的定位与实际使用来看，感觉他们就象 二条平行线一样，很难相交
M.2的定位
M.2主打轻薄，在产品问世之初就是给超级本使用的。M.2的使用场合主要是消费人群，可扩展容量并不大高性能的M.2需要额外增加散热装置U.2的定位
1.自INTEL大力推荐U.2以来，他似乎就将其定义为企业级产品。从目前的实际使用场合来看。 的确是印证了其企业服务器应用的场景。
2.U.2目前采用的标准的2.5"大小结构的外壳，除了比M.2更大的容量和更完善的掉电保护外， 还能更好的散热。从而提高U.2在企业环境当中的稳定性。
3.U.2的外壳除了可以很好的保护内在的PCBA，还可以充当一个散热装置。
4.U.2与M.2相比的话，就显得非常“笨重”，这也是在超级本或者消费市场鲜有人会选择M.2.
所以不难看出，在未来相当长的一段时间，M.2与U.2会并存，U.2主要走向云计算，互联网等服务器市场，M.2会走向消费市场与工业级市场
举报/反馈
