近一年来，Figma它可以说是体验设计领域最受欢迎的工具。最近，我开始频繁地工作。Axure9.0和Figma切换使用，深刻感受到设计细节带来的体验差异化。今天，通过一些细节和亮点，总结了工具软件体验设计的几个原则。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
工具软件的首要任务是追求效率，降低用户的运营成本。
1.模板化设置
1)组件化设计
Figma组件功能强大，类似于Axure母板，但更灵活。既有父子继承关系，修改父子组件后，子组件可同时修改。但子组件具有一定的独立性，内容可以编辑，以确保灵活性和可用性。Axure母版是强制性的，一旦修改了父组件的内容，子组件就必须修改。
2)样式模板化
在Figma在中间，用户可以创建自己的颜色、边缘和阴影风格库，随时调用设计，一劳永逸，降低频繁调整风格的操作成本。
2.选择代替输入
预设选项能有效提高用户效率。例如，在设置字号时，Axure没有预设选项，用户需要手动输入修改。Figma常用字号预置在中间，用户可以下拉选择。
另外Axure默认字体为13号，默认字体为13号Figma它是14号字体，更适合设计师的主流使用，减少了用户的修改次数。
3.批量修改
批量修改是提高效率最常用的设计手段。Figma和Axure都有padding设置功能Figma一键操作，用户输入一次即可修改四个边距，调整效率更高。Axure要设置四面等距，就要逐一修改，操作比较繁琐。
在工具软件中，对象的属性栏应为用户的高频操作区。
总体布局，Figma和Axure基本相同，包括三个模块。可设置对象的各种属性、交互效果设计等。基本属性模块是用户操作的首要任务。
不过Figma属性栏通过信息分级显示、内容简化、布局有序等设计方法，给用户带来更好的体验。
1.分级显示，隐藏不必要的内容
创建元素时，Figma默认情况下，属性栏只显示位置大小信息、层透明度、填充颜色等基本信息。边缘描述、投影、导出等设置项只显示标题，所有内容都隐藏而不显示，以确保操作信息的所见即所得。当用户添加设置项时，系统会给出默认设置，用户只需根据需要修改内容。
另外Figma它还采用了交互操作来减少页面的信息量。例如，可以下拉的选项默认不显示下拉按钮，而是在鼠标悬停时显示，使原始复杂信息的页面更加清新。
而Axure然后平面显示内容信息，无论用户是否需要操作，都会显示设置项的内容。这种布局设计确实可以减少用户的点击操作，但低频操作的设置项增加了页面信息量，成为页面的信息噪声。
2.适应用户习惯，减少页面信息量
为了提高自己的行为效率，用户不会命名所有页面元素，事实上，用户的命名频率并不高。Figma在元素属性设置中，没有修改元素名称的选项，而是在图层列表中修改。Axure在元素属性中，命名作为主要内容放置在顶部。
3.统一的对齐模式，使信息更加有序
两者在信息布局和对齐上也有差异。Figma采用上下布局的方式，上面是功能标题，下面是设置内容。信息水平更明显，也更符合用户的浏览习惯。它也有很好的一致性。
而Axure主要是左右布局，左边是标题信息，右边是内容项。我个人理解，这种布局是为了压缩高度方向的尺寸，尽可能确保设置项目完全显示，避免滚动条，增加用户的运营成本。但这种布局导致了内容显示的混乱。
此外，不同长度的底边输入框也增加了内容的复杂性和混乱感，导致页面信息的混乱。
在设计工具中，可视化设计更多地用于位置相关功能，帮助用户更好地理解信息，从而降低用户的思维成本。因此，可视化形式被添加到设置选项中。
比如上面提到的Padding设置，Fimga采用可视化形式，用户可以直接填写对号，用户的思维成本较低，甚至可以说是零成本。Axure圆角设置、边线可见性设置也采用可视化形式。而且可视化还具有操作功能，方便用户操作。
当然Figma设计细节不止这些，更多figma的内容可以参考：https://js.design/special/figma/，但很多设计都不是Figma新的创新，而是在Axure和Sketch在此基础上进行了优化。因此，有价值的设计不一定是为了翻天覆地，也可以站在巨人的肩膀上，制定出符合自己产品定位和特点的设计方案。
