MATLAB tic-toc 和 C 的时钟差异

我编写了一些 C 代码，在使用 MEX 编译后将其称为 MATLAB。在 C 代码中，我测量了 a 的时间part使用以下代码进行计算：

clock_t begin, end;
double time_elapsed;
begin = clock();
/* do stuff... */
end = clock();
time_elapsed = (double) ((double) (end - begin) / (double) CLOCKS_PER_SEC);

经过的时间应该是以秒为单位的执行时间。

然后我输出值time_elapsed到 MATLAB（它已正确导出；我检查过）。然后 MATLAB 端我调用这个 C 函数（在使用 MEX 编译它之后），并使用以下命令测量其执行时间tic and toc。事实证明完全荒谬的是，我使用 tic 和 toc 计算的时间是 0.0011s（500 次运行的平均值，st.dev.1.4e-4），而 C 代码返回的时间是 0.037s（ 500 次运行的平均值，标准偏差 0.0016）。

这里人们可能会注意到两个非常奇怪的事实：

1. 整个函数的执行时间低于部分代码的执行时间。因此，MATLAB 或 C 的测量结果非常不准确。
2. C 代码中测量的执行时间非常分散，并且表现出非常高的稳定性。偏差（变异系数为 44%，而 tic-toc 的变异系数仅为 13%）。

这些计时器发生了什么？

您正在将苹果与橙子进行比较。

看看Matlab的文档：

tic - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/tic.html
toc - http://www.mathworks.com/help/matlab/ref/toc.html

tic and toc让您测量实际经过的时间。

现在看看clock功能http://linux.die.net/man/3/clock.

尤其，

Clock() 函数返回一个处理器时间的近似值由程序使用。

返回的值是到目前为止使用的CPU时间作为时钟_t；到 获取使用的秒数，除以 CLOCKS_PER_SEC。如果 使用的处理器时间不可用或者其值无法 表示，该函数返回值 (clock_t) -1。

那么什么可以解释您的差异：

• CPU时间（由clock()测量）和实际运行时间（由tic和toc测量）不同。那么您会期望 cpu 时间小于经过时间吗？也许。如果您在 0.0011 秒内以 100% 的速度驱动 10 个内核会怎样？这意味着，clock() 测量值是 tic 和 toc 测量值的 10 倍。有可能，也不太可能。
• Clock(.) 非常不准确，并且与文档一致，它是一个近似cpu时间测量！我怀疑它与调度程序量子大小挂钩，但我没有深入研究 Linux 内核代码来检查。我也没有检查其他操作系统，但是这家伙的博客与该理论一致。

那么该怎么办...首先，比较苹果与苹果！接下来，请确保考虑计时器分辨率。