指针初始化为什么？

有件事总是让我困惑，那就是字符指针。 四年后，我再次徘徊在 c 语言上。

以上述案例为例，为什么char指针的行为是这样的？当指针指向任何内容时，我们如何直接寻址指针的内容，或者就像 char 指针存储地址以外的东西一样！

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{ 
char* charPtr="I cant understand why";
int* intPtr=60;


printf("%d\n", intPtr); //displays 60
printf("%p\n", intPtr); // displays the hex value of 60

printf("%s\n", charPtr); // displays the wh0le string
printf("%p\n", charPtr); // displays the start address of the string
return 0;

}

接下来是int指针，它如何接受值 60 以及它存储在哪里？

抛开 char 指针和 malloc 不谈，我认为指针的基本思想是获取一个指向的地址！

为什么这些案例

 *intptr = 60 ; // should be setting the pointee's value to 60
  intptr = 60 ;  // sets the address

抛出编译错误

  int* intPtr=60;

潜入而没有获得受指点者的地址（或者将 60 作为地址，如果是这样，为什么这是不可接受的，不是在前一种情况下）！

我想我在这里遗漏了一些东西，但是嘿！你猜怎么了 ？他们告诉我在SO中搜索！

编辑：将 char 指针指向的地址赋予 int 指针也不会引发错误！

int8_t* intPtr= (int8_t*)0x80485c8 ; // works without casting too ! I guess addresses are acceptable.

取消引用它将给出与第一个相同的值I这是一个好的做法吗？还是有任何其他解释，忽略了字节位大小分配，例如 int 可以容纳 char 等等。？

正如 hmjd 指出的那样，“初始化语法”是问题所在！我编写自己的代码没有问题，但修改别人的代码时就会出现问题！

当指针指向任何内容时，我们如何直接寻址指针的内容，或者就像 char 指针存储地址以外的东西一样！

I think令人困惑的是初始化语法。这：

char* charPtr="I cant understand why";

不取消引用charPtr。它相当于：

char* charPtr;
charPtr = "I cant understand why";

两个代码片段都存储字符串文字的地址"I cant understand why" to the charPtr。不会取消引用指向任何事情发生的指针。任何类型的指针变量都只能存储地址。

This:

int* intPtr=60;

存储一个地址60 in intPtr: no int正在发生分配或引用。不int此时存在变量。编译器应该在这一行发出警告。任何尊重的尝试intPtr很可能会导致崩溃。