$window.sessionStorage 与 $cookieStore

使用 $cookieStore 和 &window.sessionStorage 有什么区别？有时是否应该使用其中一种而不是另一种？安全问题？

到目前为止我所知道的是：

AngularJS 文档指出 $cookieStore 服务由“会话 cookies”支持（https://docs.angularjs.org/api/ngCookies/service/$cookieStore)。因此，$cookieStore 存储的信息似乎与使用它的窗口/选项卡相关联。 $cookieStore 代码中神秘的 $browser 服务的使用证实了这一点：https://github.com/angular/angular.js/blob/master/src/ngCookies/cookies.js#L125.

但是，由于 $browser 是一个内部服务并且可能会发生变化，因此我看不到它是如何存储数据的，看它是否类似于 sessionStorage。

相同的浏览器/选项卡/窗口范围似乎适用于 $window.sessionStorage (sessionStorage 和 localStorage 的范围).

$cookieStore 使用会话 cookie 意味着数据将作为会话范围内的 cookie 进行持久化，即不持久。 Cookie 的范围仅限于其注册的特定域，但可以在子域之间共享。 Cookie 存储的重要之处在于，对于对该域的任何请求，这些 Cookie 值都将发送到服务器。它将在同一域的同一会话中的窗口和选项卡之间共享。

$window.sessionStorage 只是访问 window.sessionStorage，这实际上与 Angular 无关。通过 $window 访问它只是让您能够使用 $window 的模拟版本更轻松地进行测试。会话存储的范围仅限于当前窗口，因此与 cookie 不同，如果您打开完全相同的 URL 的新选项卡，它将是一个新的 sessionStorage 对象。也比cookie有更多的存储空间。 cookie 的大小限制为 4K，sessionStorage 可能因浏览器而异，但通常约为 5MB。

还有 window.localStorage （或 $window.localStorage），它与 sessionStorage 基本相同，除了它的范围是由域限定的（两个选项卡可以共享相同的数据 - 甚至还有一个存储事件，因此您可以找出另一个选项卡何时更改它） ）并在您关闭浏览器时仍然存在。