schema.org 的使用如何符合关联数据原则？

我开始学习 schema.org 模式。我来自 RDF/OWL 社区。

令我惊讶的是，我确实找不到 schema.org 的 RDFS 或 OWL 词汇表示。更具体地说，我意识到这只是一个描述架构的 HTML 页面。我还找到了该架构的 RDFa 表示形式。顺便说一下，不确定它是否可以是合法的 RDFS 表示。所有这一切让我有点困惑。

在此期间我发现了以下作品：http://topbraid.org/schema/ and http://schema.rdfs.org/.

因此我有以下几个问题：

• 1-两项工作是否实现了相同的目标？如果不是，两者有什么区别？

• 1.2- 他们各自的目标和用例是什么？

• 3- URI 与本体的 URI 不对应，这不是很奇怪吗？这如何与关联数据原则保持一致？

• 4- schema.org 是否完全符合关联数据原则？

• 5- 我发现引用没有 RDF 表示的模式很奇怪？例如，如何在 Protégé 等工具中使用它？

我非常希望对此进行一些澄清。

当 schema.org 于 2011 年 6 月推出时，它不包含任何最新的模式（如 RDFS 或 OWL）。http://schema.rdfs.org/的创建是为了弥补这一差距。从那时起，schema.org 的人们创建了http://schema.org/docs/schema_org_rdfa.html这是用于生成 schema.org 类型和属性的所有 HTML 页面的规范架构（因此它始终是最新的）。如果您打算使用通用 schema.org 架构发布链接数据，则应该使用该架构。

1. 不明白你的意思。例如，对类型和属性的引用都链接到 schema.org 类型和属性 URIhttp://schema.org/CreativeWork.

2. 链接数据主要是将数据项链接到同一数据集中的其他数据项，如果可能的话还链接到外部数据集（请参阅链接开放数据项目）。

3. RDFa 是序列化 RDF 数据的一种方法。所以http://schema.org/docs/schema_org_rdfa.html是 schema.org 在 RDF 中的良好表示。您可以RDF/XML or Turtle如果您喜欢这个 RDFa 模式，可以使用您最喜欢的解析器。