为什么我应该使用 Deque 而不是 Stack？

我需要一个Stack我的用例的数据结构。我应该能够将项目推送到数据结构中，并且我只想从堆栈中检索最后一个项目。这堆栈的 JavaDoc says :

一组更完整且一致的 LIFO 堆栈操作是 由 Deque 接口及其实现提供，应该 优先使用此类。例如：

Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<>();

我绝对不希望这里有同步行为，因为我将使用方法本地的数据结构。除此之外为什么我应该更喜欢Deque over Stack here ?

P.S：来自 Deque 的 javadoc 说：

双端队列也可以用作 LIFO（后进先出）堆栈。这 应优先使用接口而不是遗留 Stack 类。

一方面，从继承的角度来说，它更加明智。事实是Stack延伸Vector在我看来，这确实很奇怪。在 Java 早期，继承在 IMO 中被过度使用 -Properties这是另一个例子。

对我来说，您引用的文档中的关键词是持续的. Deque公开了一组操作，这些操作都是关于能够从集合的开头或结尾获取/添加/删除项目、迭代等 - 就是这样。故意没有办法按位置访问元素，这Stack暴露because它是一个子类Vector.

哦，还有Stack没有界面，所以如果你知道你需要Stack您最终将操作提交给特定的具体类，这通常不是一个好主意。

也正如评论中指出的那样，Stack and Deque具有反向迭代顺序：

Stack<Integer> stack = new Stack<>();
stack.push(1);
stack.push(2);
stack.push(3);
System.out.println(new ArrayList<>(stack)); // prints 1, 2, 3


Deque<Integer> deque = new ArrayDeque<>();
deque.push(1);
deque.push(2);
deque.push(3);
System.out.println(new ArrayList<>(deque)); // prints 3, 2, 1

JavaDocs 中也对此进行了解释双端队列迭代器():

按正确顺序返回此双端队列中元素的迭代器。元素将按从第一个（头）到最后一个（尾）的顺序返回。