为什么会出现以下情况？：
const int i0 = 5;
//int i1 = const_cast<int>(i0); // compilation error
int i2 = (int)i0; // okay
int i3 = 5;
//const int i4 = const_cast<const int>(i3); // compilation error
const int i5 = (const int)i3; // okay
const int i0 = 5;
//int i1 = const_cast<int>(i0); // compilation error
int i2 = (int)i0; // okay
int i3 = 5;
//const int i4 = const_cast<const int>(i3); // compilation error
const int i5 = (const int)i3; // okay
编译错误是因为您没有将 const 丢弃/添加 const 而引起的。相反，您复制 i0。对于该操作，根本不需要强制转换：
int i1 = i0;
const int i4 = i3;
您转换为的类型实际上应该是指针或引用。否则，使用 const_cast 没有意义，因为您可以直接复制它。例如，对于指针，您可以放弃 const，因为取消引用指针将产生另一种类型const T*（产量const T）比对于一个T*（产量T）。供参考，同样如此：T&将使用另一个对象访问该对象this指针类型比使用const T&。现在您真正想要存档的是：
const int i0 = 5;
//int & i1 = const_cast<int&>(i0); // okay (but dangerous)
int & i2 = (int&)i0; // okay (but dangerous)
int i3 = 5;
//const int&i4 = const_cast<const int&>(i3); // ok now and valid!
const int&i5 = (const int&)i3; // okay too!
当您通过对非 const 的引用写入最初的 const 对象时，上述情况可能会导致未定义的行为（实际上，仅仅转换和读取它本身并不是未定义的行为。但是如果您要放弃 const，您可能会也写入它，然后产生未定义的行为）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
