无模拟功能

我陷入了一个问题，似乎无法找到解决方案。

我使用VS2005 SP1来编译代码。

我有一个全局函数：

A* foo();

我有模拟课

class MockA : public A {
public:
    MOCK_METHOD0 (bar, bool());
    ...
};

在源代码中，它是这样访问的：foo()->bar()。我找不到嘲笑这种行为的方法。而且我无法更改来源，因此谷歌模拟烹饪书中的解决方案是毫无疑问的。

任何正确方向的帮助或指示都将受到高度赞赏。 :)

不，如果不更改源代码或引入您自己的版本，这是不可能的foo()与可执行代码链接。

From GoogleMock 的常见问题解答 it says

我的代码调用静态/全局函数。我可以嘲笑它吗？

You can, but you need to make some changes.

一般来说，如果您发现自己需要模拟静态函数，则表明您的模块耦合过于紧密（并且灵活性较差、可重用性较差、可测试性较差等）。您最好定义一个小接口并通过该接口调用该函数，然后可以轻松地模拟该函数。一开始需要做一些工作，但通常很快就能收回成本。

这个谷歌测试博客post说得很好。一探究竟。

也来自Cookbook

模拟自由函数

It's possible to use Google Mock to mock a free function (i.e. a C-style function or a static method). You just need to rewrite your code to use an interface (abstract class).

不要直接调用自由函数（例如 OpenFile），而是为其引入一个接口并有一个调用自由函数的具体子类：

class FileInterface {

 public:
  ...
  virtual bool Open(const char* path, const char* mode) = 0;
};

class File : public FileInterface {

 public:
  ...
  virtual bool Open(const char* path, const char* mode) {
    return OpenFile(path, mode);
  }
};

您的代码应该与 FileInterface 对话以打开文件。现在可以很容易地模拟这个函数了。

这看起来可能很麻烦，但在实践中，您通常可以将多个相关函数放入同一个接口中，因此每个函数的语法开销会低得多。

如果您担心虚拟函数带来的性能开销，并且分析证实了您的担忧，则可以将其与模拟非虚拟方法的方法结合起来。

正如您在评论中提到的，您实际上提供了自己的版本foo()，您可以通过另一个模拟类的全局实例轻松解决此问题：

struct IFoo {
    virtual A* foo() = 0;
    virtual ~IFoo() {}
};

struct FooMock : public IFoo {
     FooMock() {}
     virtual ~FooMock() {}
     MOCK_METHOD0(foo, A*());
};

FooMock fooMock;

// Your foo() implementation
A* foo() {
    return fooMock.foo();
}

TEST(...) {
    EXPECT_CALL(fooMock,foo())
        .Times(1)
        .WillOnceReturn(new MockA());
    // ...
}

在每个测试用例运行后，不要忘记清除所有调用期望。