这段代码抛出了一个NullPointerException因为它被拆箱为原始类型并且Long.longValue()叫做，对吗？
如果您有这样的片段，那就更容易看出：
long value = (Long) null;
But the NullPointerException在这样更复杂的情况下就更难了：
long propertyValue = (Long) obj.getProperty(propertyModel.getName());
那么 Java 编译器是否有可能从中产生更舒适的异常呢？我更喜欢一个IllegalArgumentException带有类似的消息“你试图将空对象转换为原始类型，这是不可能的！”
这样不是更合适吗？你怎么认为？这在运行时是否可能？我们能确定这个演员阵容吗？我还没看过java字节码。也许它可以用于解决方案。
这个问题可以回答：我想知道是否可以实现这种行为！
根据Java语言规范，通过调用进行拆箱Number.longValue(), Number.intValue()等等。没有发生特殊的字节码魔法，它与手动调用这些方法完全相同。就这样NullPointerException是拆箱的自然结果null（实际上是 JLS 强制要求的）。
抛出不同的异常需要检查null twice在每次拆箱转换期间（一次确定是否抛出特殊异常，一次在实际调用方法时隐式进行）。我想语言设计者认为它没有足够的用处来保证这一点。
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
