这是一道面试题。
子类是否继承private
领域？
我回答“否”，因为我们无法使用“正常的 OOP 方式”访问它们。但面试官认为它们是继承的，因为我们可以间接或使用反射访问这些字段，并且它们仍然存在于对象中。
回来后发现下面的一句话javadoc:
超类中的私有成员
A
子类不继承private
其父类的成员。
你知道面试官的观点有什么论据吗？
这里的问题/答案中的大部分混乱都围绕着继承的定义。
显然，正如 @DigitalRoss 所解释的OBJECT子类的私有字段必须包含其超类的私有字段。正如他所说，无法访问私人成员并不意味着它不存在。
然而。这与类的继承概念不同。就像 Java 世界中的情况一样，当存在语义问题时，仲裁者是Java语言规范（目前为第三版）。
正如 JLS 所说（https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2):
声明的类的成员
private 不被继承
该类的子类。仅限会员
被声明为 protected 的类
或 public 被子类继承
在除以下之外的包中声明
其中声明了该类。
这解决了面试官提出的确切问题：“do subCLASSES继承私有字段”。（重点是我添加的）
答案是否定的。他们没有。子类的对象包含其超类的私有字段。子类本身没有其超类的私有字段的概念。
这是迂腐的语义吗？是的。这是一个有用的面试问题吗？可能不会。但 JLS 为 Java 世界建立了定义，并且（在本例中）明确地做到了这一点。
已编辑（删除了 Bjarne Stroustrup 的平行引用，由于 java 和 c++ 之间的差异，这可能只会增加混乱。我会让我的答案停留在 JLS 上:)
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
