Singleton 实现中的按需初始化惯用法与简单静态初始化器

当使用静态初始化实现线程安全单例时，Initialize-On-Demand 习惯是否真的有必要，或者实例的简单静态声明就足够了？

将实例简单声明为静态字段：

class Singleton
{
 private static Singleton instance=new Singleton();

 private Singleton () {..}
 public static Singleton getInstance()
 {
  return instance;
 }
}

vs

class Singleton {
   static class SingletonHolder {
      static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
   }

   private Singleton () {..}

   public static Singleton getInstance() {
      return SingletonHolder.INSTANCE;
   }
}

我问这个问题是因为 Brian Goetz 推荐本文中的第一种方法：

http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-dcl/index.html

虽然他在本文中建议采用后者

http://www.ibm.com/developerworks/library/j-jtp03304/

后一种方法是否提供了前一种方法所没有的任何好处？

好吧，我能说的是这些文章是 7-9 岁的。

现在我们有了 > Java 1.5，我们拥有了枚举的能力enum。根据“Josh Block”，编写单例的最佳方法是编写单元素枚举

public enum MySingleton{
    Singleton;

    // rest of the implementation.
    // ....
}

但对于你的问题，我想使用这两种实现都没有问题。我个人更喜欢第一个选项，因为它简单易懂。

但要注意漏洞，通过序列化和反序列化对象或克隆对象，我们可以在同一个 JVM 中同时创建更多此类对象。

还要使类成为最终类，因为我们可以通过扩展类来违反单例。