如何用Java编写可靠的纯聚合（组合）游戏对象？

所以我刚刚开始用 Java 编写游戏，并且正在编写我的游戏对象。现在我已经读到这里了发展你的层次结构 http://cowboyprogramming.com/2007/01/05/evolve-your-heirachy/您应该将游戏构建为组合，而不是大的类层次结构。正如上一个链接中的图片所示：

然而，当实际开始实施时，我有一个小问题：在哪里应用这些接口。

假设您有一个名为 Player 的类以及 Moveable 和 Renderable 接口。您是否使用公共接口变量来实现此目的：

class Player {
    public Moveable moveable;
    public Renderable renderable;
}

class GenericMoveable implements Moveable {
    // Function implementations
}

class PlayerRenderable implements Renderable {
    // Function implementations
}   

或者您是否尝试通过将接口直接应用于对象来做到这一点：

class Player implements Moveable, Renderable {
    private GenericMoveable genericMoveable;

    // Non-direct Implementation of Moveable
    void someMoveFunc(double x, double y) {
        genericMoveable.someMoveFunc(x, y);
    }

    // Direct implementation of Renderable
    void someRenderableFunction() {
        // Player class specific code
    }
}

class GenericMoveable implements Moveable {
    // Function implementations
}

目前我感觉第二种方法更好。主要原因是我可以创建以下列表：

List<Renderable> renderObjects; // use this to draw all of the objects to the screen
List<Moveable> moveObjects; // use this to move all objects at once

我真的只是想确认我走在正确的轨道上。我非常确定，在 Java 中通过组合为游戏创建游戏对象时，您希望将接口直接应用于相关的游戏对象，然后在需要时使用私有接口，并直接实现其余功能。它是否正确？我所做的事情有哪些积极和消极的方面？

不过，既然我们已经到了这里，那么在用 Java 实现组合游戏对象时我还需要注意什么呢？我应该采取什么不同的做法？感谢您提前回复，我感谢所有帮助。

我已经使用 java 创建了一些游戏，并且也看到了一些非常好的游戏的源代码，似乎最常见的方法是使用第二种方法。据我所知，使用第二种方法的最佳理由是因为使用列表更容易跟踪对象，并且允许您使用更少的线条进行绘制。看来您走在正确的道路上，“进化您的层次结构”文章对于新游戏开发人员来说是一本很好的读物。