SqlServer 2005：没有共享记录的死锁问题

我遇到两个不访问任何公共记录的事务的死锁问题。也没有锁升级。所以我无法解释为什么可能出现僵局。

当两个这样的事务同时执行时就会发生死锁：

begin transaction

update A set [value] = [value]
where id = 1; /* resp. 2 */

/* synchronize transactions here */

SELECT * 
FROM  
 A inner join B on A.B_FK = B.id
 inner join C on C.A_FK = A.id
WHERE 
 A.[value] = 1; /* resp. 2 */

rollback;

这些是用于设置场景的表格和数据：

CREATE TABLE A (
  id INT NOT NULL,
  [value] INT,
  B_FK INT
  primary key (id)
)

CREATE TABLE B (
  id INT NOT NULL,
  primary key (id)
)

CREATE TABLE C (
  id INT NOT NULL,
  A_FK INT
  primary key (id)
)

INSERT INTO A VALUES(1, 1, 1) 
INSERT INTO B VALUES(1) 
INSERT INTO C VALUES(1, 1) 

INSERT INTO A VALUES(2, 2, 2) 
INSERT INTO B VALUES(2) 
INSERT INTO C VALUES(2, 2) 

Table A位于三张桌子的中间。如果我更改查询中的任何内容，例如删除其中一个连接表B or C，不存在僵局。当我过滤时也是如此A.id代替A.value.

死锁图告诉我他们都想给表的主键索引设置一个S锁A。再次强调：不存在锁升级。

我正在使用 SqlServer 2005。

• 为什么这些事务在没有访问任何公共数据的情况下会发生冲突？谁能解释一下吗？
• 我可以做什么来避免它？我正在使用 NHibernate，无法轻松更改查询。
• 会不会是SqlServer的问题？

多谢。

这种冲突可能会发生，因为 SQL-Server 不仅在行级别上锁定，而且还在页甚至表级别上锁定。

这意味着即使记录本身并未实际使用，而只是“附近”的不同记录，也可以锁定该记录。

SQL Server 锁争用已被驯服 http://www.sql-server-performance.com/2000/lock-contention-nolock-rowlock/可能会有帮助