使用带有“Task.Run()”的“async” lambda 是否多余？

我刚刚遇到一些代码，例如：

var task = Task.Run(async () => { await Foo.StartAsync(); });
task.Wait();

（不，我不知道内部运作Foo.StartAsync()）。我最初的反应是摆脱async/await并重写为：

var task = Foo.StartAsync();
task.Wait();

这是正确的还是不正确的（再次强调，对Foo.StartAsync()). This https://stackoverflow.com/a/31584851/8877回答它有什么区别 - 使用 Task.Run 运行“异步”操作委托... https://stackoverflow.com/questions/31583835/what-difference-does-it-make-running-an-async-action-delegate-with-a-task-ru似乎表明在某些情况下它可能有意义，但它也说“说实话，我还没有看到那么多场景......”

Normally, the intended用于Task.Run是在非 UI 线程上执行 CPU 密集型代码。因此，它与async委托，但这是可能的（例如，对于同时具有异步部分和 CPU 绑定部分的代码）。

然而，这就是预期的用途。我认为在你的例子中：

var task = Task.Run(async () => { await Foo.StartAsync(); });
task.Wait();

原作者更有可能尝试同步阻塞异步代码，并且（ab）使用Task.Run to 避免这种情况下常见的死锁 http://blog.stephencleary.com/2012/07/dont-block-on-async-code.html（正如我在博客上所描述的）。

本质上，它看起来像我在我的文章中描述的“线程池黑客”关于棕地异步代码的文章 https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/mt238404.aspx.

The best解决方案是不使用Task.Run or Wait:

await Foo.StartAsync();

这会导致async通过代码库进行扩展，这是最好的方法，但目前可能会导致开发人员无法接受的工作量。这大概就是你的前任使用的原因Task.Run(..).Wait().