我试图比较两个查询，以了解哪个查询更好且经过优化。我应该查看“经过的时间”还是“消耗的时隙时间”？哪个是更好的措施？
下面是一个例子：
查询 1 - 经过的时间：0.3 秒。消耗时隙时间：0.100秒
查询 2 - 经过的时间：0.5 秒，消耗的时隙时间：0.081 秒
我们需要两者兼顾。首先，让我们了解一下这些是什么。
“elapsed time”是 BQ 执行查询所花费的总时间。
“时隙时间”是 vCPU 执行查询所花费的总时间。
因此，“经过时间”会告诉您查询执行的速度有多快，而“时隙时间”会告诉您执行查询需要多少 CPU 容量。
理想情况下，“时隙时间”应小于“经过时间”，因为 BQ 会将整个查询分为多个阶段并在不同的 CPU 中执行，并且执行将并行发生。然后，需要一些时间来巩固结果（如果有的话）并给出结果，所以需要一些时间来巩固。
如果表设计得当，我的意思是，完成了正确的分区并定义了集群层次结构，那么“经过的时间”将高于“槽时间”，也不应该有太大的差异。
因此，如果“时隙”远高于“经过时间”，那么优化查询和表设计也有很大的潜力。此外，GCP 将根据执行查询所使用的槽数对 BQ 进行收费。一些链接供参考。
https://cloud.google.com/bigquery/query-plan-explanation https://cloud.google.com/bigquery/query-plan-explanation
https://cloud.google.com/bigquery/docs/slots https://cloud.google.com/bigquery/docs/slots
https://cloud.google.com/bigquery/docs/best-practices-costs https://cloud.google.com/bigquery/docs/best-practices-costs
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
