Closed. 这个问题不符合堆栈溢出指南 /help/closed-questions 。目前不接受答案。
组织 CSS 的最佳系统是什么？
我正在制作几个使用 python 作为后端脚本的网站。我有兴趣使用一些东西来帮助我组织长 css 脚本。
我很好奇 python/django 开发人员使用什么，并且听说过 switchcss。我过去见过朋友使用 sass/compass，但这似乎需要 ruby 解释器，并且以不需要服务器上同时需要 python 和 ruby 解释器的方式构建站点可能会很好（或者我的本地机器）。但如果像 sass 这样的东西绝对是最佳选择，那么安装 ruby 并不困难。
几天前我也在问自己同样的问题。经过广泛研究：
“没有最好的系统来组织CSS”
尽管 SASS 对我来说更有意义，但我对 LESS 没有太多经验。
您不需要在服务器上安装 Ruby 对于 SASS，只需将其安装在您的计算机上，并将输出的 css 文件作为普通 css 文件上传/同步到您的服务器。 （SASS可以支持巨大的网站，一个普通的（缩小的）静态CSS文件=服务器上的工作更少）。
SASS 网站提到“SASS”语法比新的“SCSS”语法更简洁 。许多人会争论，但缩进很漂亮，没有括号，没有分号，还有 import as + 和 mixins as = 等。SCSS 语法只是为了与 LESS 语法竞争而创建的。我已经尝试过这两种方法，“对我来说”SASS 语法更有趣，但这只是我的观点。
在 SASS 和 SCSS 语法之间进行选择时，您使用的文本编辑器及其设置起着巨大的作用 。如果您不知道如何通过快捷方式缩进 2 个空格，您可能会花全部时间在 SASS 语法代码上。 SCSS 不会因为缩进不合适而给你带来错误，你可以像你需要的那样混乱（就像手 CSS 一样），实际上取决于个人选择，尽管 Chris Eppstein 在考虑个人和团队工作便利性时是有道理的（在评论中） ）：
http://thesassway.com/articles/sass-vs-scss-which-syntax-is-better http://thesassway.com/articles/sass-vs-scss-which-syntax-is-better
SCSS 的填充速度很快，因为它现在是默认的，所以如果您要学习 SASS 语法，您可能最终会了解两者，因为所有新资源都针对 SCSS。 （顺便说一句，您可以将 SASS 语法转换为 SCSS，反之亦然）
所以这取决于偏好。尝试所有这些，包括 LESS。 （指南针很棒）
本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系:hwhale#tublm.com(使用前将#替换为@)
